Thread View: alt.pl.fan.szczypior
2 messages
2 total messages
Started by Tomasz Radko
Tue, 03 Oct 2006 18:42
Radku, pytanko
Author: Tomasz Radko
Date: Tue, 03 Oct 2006 18:42
Date: Tue, 03 Oct 2006 18:42
18 lines
1708 bytes
1708 bytes
Jest sobie Polski Związek Brydża Sportowego. Zgodnie z odpowiednią ustawą (pewnie o sporcie zorganizowanym or samfing) jest monopolistą (tzn. nie jest możliwe założenie organizacji konkurencyjnej). Lat temu kilka władze PZBS wpadły na pomysł, aby podnieść składkę członkowską (z mniej więcej 30 do mniej więcej 120 zł) i za wygospodowarowane środki zafundować członkom PZBS (koło 5000 ludzi plus tysiąc z hakiem juniorów plus niespełna tysiąc kobiet)) prenumeratę miesięcznika Świat Brydża (w sprzedaży kioskowej jeden numer kosztuje koło 10 zł). W Polsce, poza ŚB, wydawany jest jeszcze (od 1956 roku) miesięcznik Brydż (BTW wydawcą jest Jagiellonia, ta od Dziennika Polskiego). Pytanie: czy decyzja PZBS (podjęta przez statutowe władze wybrane jak najbardziej demokratycznie) nie narusza aby dyspozycji art.15 ust.2 p.2 Ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Ustawa z dn.16.04.1993 r Dz.U.03.153.1503)? pzdr TRad
Re: Radku, pytanko
Author: Radomir Szaraniec
Date: Thu, 05 Oct 2006 07:24
Date: Thu, 05 Oct 2006 07:24
41 lines
3093 bytes
3093 bytes
Tomasz Radko napisał: > Jagiellonia, ta od Dziennika Polskiego). Pytanie: czy decyzja PZBS > (podjęta przez statutowe władze wybrane jak najbardziej demokratycznie) > nie narusza aby dyspozycji art.15 ust.2 p.2 Ustawy o zwalczaniu > nieuczciwej konkurencji (Ustawa z dn.16.04.1993 > r Dz.U.03.153.1503)? Moim zdaniem w ogóle nie będzie tu miała zastosowania ustawa przez Ciebie wymieniona. A to ze względu na art. 1. Decyzja władz PZBS nie zostałą podjęta w związku z prowadzoną przez ten związek działalnością gospodarczą. Jednakże, gdyby przyjąć, że jednak chodzi nie o to, czy sprawca prowadzi działalność gospodarczą, tylko czy jego czyn narusza w jakiś sposób konkurencję w działalności gospodarczej, wtedy trzeba się zastanowić, czy można uznać taki czyn za czyn nieuczciwej konkurencji. Aby czyn był uznany za czyn nieuczciwej konkurencji musi być: sprzeczny z prawem lub z dobrymi obyczajami- art. 2 ust. 1 ustawy. Decyzja została, jak sam piszesz, podjęta pewnie według pewnej procedury określonej w statucie [ zapewne powzięta została jakaś uchwała ]. Nie narusza zatem prawa [ cały czas zakładam, że wszystko odbyło się lege artis ]. Pytanie, czy narusza dobre obyczaje [ warunek sine qua non, aby uznać dany czyn za czyn nieuczciwej konkurencji, w wypadku gdy czyn taki nie narusza przepisów prawa ]. Wydaje mi się, ze nie. W końcu decyzja o podwyższeniu składki jest umotywowana tym, że w ramach tej podwyższonej składki członkowie dostają ekwiwalent w postaci prenumeraty czasopisma. Chyba że np. osoby podnejmujące taką decyzję lub osoby z nimi związane, mają udziały w spółce wydającej czasopismo, że osoby te czerpią koprzyści z takiej decyzji itp. itd.. Tylko że tym raczej powinno zająć się Wydawnictwo Jagiellonia. Tym niemniej uważam, że i tak jest to ślepa uliczka. Bardziej owocne byłoby pewnie zaskarżenie decyzji. Lub zgłoszenie innej propozycji, aby członkowie mogli zdecydować, czy chcą prenumeratę jednego bądź drugiego czasopisma. Albo w końcu zgłoszenie propozycji podwyższenia składki, aby starczyło na prenumeratę obu. Albo zrobienia trzech rodzajów składek. rmszar
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads