🚀 go-pugleaf

Przemysław Ryk pisze:
> Dzika napisał(a) w poście z dnia 2007-05-20 22:46:
>> (ciach...)
>> A że film? A gdzie tam był ten film ja się pytam? I jakie niby szkody 
>> ta działalność powoduje? Rozumiem żeby ktoś za to kasę brał. A tu też 
>> nie.
> 
> Jedno małe pytanie - czy wyświetlanie bannerków reklamowych było za 
> free, czy ktoś za to kasę brał?


Mnie sie pytasz?
A nawet jeśli. Na każdej stronie możesz sobie banerek wyświetlic.
Podejrzewam że blog erotyczny byłby o niebo skuteczniejszy.
Ja mówię o tych tłumaczących. Gdyby zmieniali dzieło jako takie to OK. 
Gdyby sprzedawali lewe kopie to OK. Ale własna wersja tłumaczenia? 
Powtórzę: myślec inaczej też nam zaczną zabraniac?


>> A w ogóle to ilość regulacji zaczyna tracić solidną paranoją. Może 
>> niech się odpieprzą od wersji jaką chcę poczytać a zajmą rzeczami 
>> faktycznie zagrażającymi naszemu zdrowiu albo życiu.
> 
> Chcesz ciekawostkę? Kupujesz grę. Całkowicie legalną. Instalujesz. 
> Uruchamiasz. I co? I gówno. Nie pograsz. No chyba, że nie masz kilku 
> innych programów na komputerze, to wtedy tak. Jeżeli masz - nieważne czy 
> legalne ich kopie czy nie - nie pograsz w dany tytuł. Bo nie. I co? I 
> każdy to łyka jak młody pelikan.
> 
> Kupujesz płytę z muzyką. Wrzucasz do odtwarzacza stacjonarnego czy w 
> samochodzie. Nie posłuchasz muzyki.(...)
> Czekam kiedy się okaże, że jeżeli instaluję grę wydaną przez np. firemkę 
> X, to nie mogę mieć na dysku tapet z gier firmy Y...

Fajne to co piszesz. A jak ludzie głosują portfelami to ci marketingowi 
inaczej szukają kolejnych wymówek że to nie oni, że to społeczeństwo 
jest złe.
Do tej pory jak się sprzedawało komuś coś co nie działa to było 
oszustwo. Teraz się zabezpieczeniem nazywa. Piękne.
Coś mi się wydaje że jeszcze parę regulacji i te demony marketingu sami 
się zabezpieczą. Na amen. I znowu będą sie dziwili dlaczego zero 
sprzedaży...

-- 
Dzika