🚀 go-pugleaf

Tomasz Radko wrote:

> A czemu Cię zasmuciłem? Jestem gorącym zwolennikiem dyktatury. 
> Zwierzchnictwo w powierzonej diecezji - OK. Ale gdziez tu nieomylność?

Czyż ja o nieomylności pisałem? Pisałem o tym, że biskup ma ostatnie 
słowo. Nawet, jesli jest ono omylne. Jedyna droga odowłania, to Watykan. 
A jak on się zgodzi z biskupem, to: Roma locuta, causa finita.

> Zobacz, Ela twierdzi, że biskup gdański wie lepiej, co jest dobre dla 
> wiernych w parafii Jankowskiego. Ja, że niekoniecznie. A Ty wpadasz z 
> argumentem, że nie mam racji, bo Gocławski może Jankowskiego zdjąć z 
> funkcji. No może. I ...?

Ależ on wie lepiej, bowiem jest zwierzchnikiem kościoła gdańskiego, 
całej jego diecezji. W KRzK nie ma czegoś takiego jak demokracja czy 
wola ludu/parafian w sprawach księży [ zauważ, nie pisałem o zarządzaniu 
mieniem parafii ]. I w ramach swej diecezji biskup ma ostatnie słowo. 
Jeśli się parafianom w św. Brygidzie nie podoba, to ich problem. biskup 
decyduje o sprawach kościoła w swej diecezji, on wie najlepiej, co dla 
tego kościoła jest dobre. Amen.

Dla ścisłości dodam jeszcze, że wcale nie wyskoczyłem z argumentem, że 
Gocłowski może zdjąć Jankowskiego z funkcji. Nic o tym nie pisałem, to 
Twoja interpretacja. Pisałem tylko o tym, że biskup ma ostatnie słowo w 
sprawach kościoła w powierzonej mu diecezji. Nie oznacza to, że ma 
odwoływać kogokolwiek. Może inaczej zdyscyplinować księdza czy wiernych. 
O ile ma takie faktyczne możliwości, bo jak biskup jest słaby, to mu 
byle prałat podskoczy.

> Tak, ale to dawno było, i niewiele pamiętam. Tzn. ogolnąintrygę - jedzie 
> facet do Watykanu starać się o zmianę decyzji biskupa w sprawie ojca. 
> "toruniensis" - "tarnoviensis". Jeżeli mi się z "Za spiżową bramą" nie 
> pozajączkowało.

Nie, nie pozajączkowało Ci się. Właśnie o to mi chodziło. Biskup 
zadecydował, nikt z biskupem nie pogada. Jedyne wyjście- Rzym.

rmszar