🚀 go-pugleaf

Dzika wrote:

> Użytkownik Tomasz Radko napisał:
> 
>> Dzika wrote:
> 
> 
>>> Najwięcej?
>>> Jesteś pewien że więcej niż wszystkim wysiedlonym/wywłaszczonym,że 
>>> tak powiem. cywilom?
>>
>>
>>
>> A niby czemu łączysz ich w grupę? I czemu taką? To może zaczniemy sie 
>> zastanawiac, czy najpierw zwracać łysym czy kulawym?
  >
> Bo kościoła nie dzielą na plebanię a zwracają w całości.

Bo KK jest całością. A Fiflakiewicz i Ciućmiński są oddzielni.

>> Amen, siostro, amen. Powołajmy komisję, ktora siądzie i zacznie badac, 
>> czy najpierw zwrócić chałupę Mścionkiewiczom na Żuławach czy szopę 
>> Bubździńskim w przemyskiem.
> 
> Nie. To lepiej nie zastanawiać się wcale tylko po emocjach!
> Na wieki wieków bracie!

Nie, dziecinko. Nie w emocjach. Ale komisja niepotrzebna do tego, 
aby zwracać, komu tylko sięda. A dlaczego władzuchna zdecydowała, że 
zacznie od KK? Przeciez to jasne: dla korzyści politycznych. 
Chcieliśta demokracji, no to ją macie.

>> Zawsze (w rozsądnym tego slowa znaczeniu) istniało mienie należące do 
>> państwa (reprezentowanego przez króla). 
> 
> To była poniekąd własność jednak.

A kto był właścicielem? Kto jest spadkobiercą? Bo bez spadkobiercy z 
reprywatyzacją daleko nie ujedziemy.

>> I co to znaczy : przed socjalizmem? Bo sanacja to też soc. To co 
>> robimy z COPem? Z Gdynią? Bo Twoim zdaniem to były inwestycje prywatne.
  >
> Nic. Pamiątka epoki.

Fajnie. To kto ma byc właścicielem tych zabytków?

>> Trudno. Nie ma innego wyjścia. podobnie przeciez dzieje się z 
>> emryturami: państwo przejadło składki, wyprzedało i przejadło majątek 
>> za te składki utworzony - i teraz na emerytów bdziemy musieli składac 
>> się wszyscy.
> 
> Czyli część uprzywilejowana nie dostanie jednak pełnego zwrotu a część.
> Dalej nie fair.

Yup. "My byśwa chcieli oddac zabrane, ale to byłoby ie fair. To ym 
nic nie oddamy, i to będzie fair". Dzika, siedź cicho w tym swoim 
narożniku. Nie jestes dzisiaj w najwyższej formie intelektualnej.

pzdr

TRad