🚀 go-pugleaf

Dzika wrote:

> Strasznie radekalny jesteś. ;>

Nie.

> Uważasz ze każdy bez udokumentowanego. szlacheckiego pochodzenia 
> zostanie tylko "chamusiem w gumofilcach"?

Nie.

> Czy do nauki powinni dopuszczać wyłącznie na bazie szlacheckich koneksji?

Nie.

> Czy tych jak to określasz "chamusiów w gumofilcach" nie ma szans 
> wyedukować i wychować na ludzi na poziomie lub żaden z nich nie ma 
> wrodzonej klasy czy wyczucia dobrego smaku?

Wyedukować- owszem. Wychować- już gorsza sprawa. Klasa, jako zbiór
pewych norm etycznych, wpojonych zasad savoire vivre'u itp. nie jest
rzeczą "wrodzoną", a nabytą. Tym niemniej, znasz powiedzenie "czym
skorupka za młodu...". Uważam oto, że chamuś w gumofilcach, nawet
wyedukowany, zawsze będzie się czuł nieswojo w gronie "elity". Stąd też
obserwujemy schamienie obyczajów: chamusie w gumofilcach wyrugowują
ludzi z klasą z tzw. salonów, żeby wreszcie móc się czuć swojsko- wśród
im podobnych.

> BTW sam sobbie strzeliłeś solidnego gola bo w tym momencie mogłam 
> skłamać że moja rodzina pochodzi ze wsi i dopiero ja uzyskałam wyższe 
> wykształcenie a później sadystycznie popatrzeć jak się wijesz w 
> tłumaczeniach..;>

Jeśli ktoś z nas dwojga strzelił sobie gola, to nie byłem ja. Cóż ma do
zeczy to, że Twoja rodzina pochodzi ze wsi? Czyżbyś przypisywała mi
pogląd, że każdy ze wsi jest automatycznie chamusiem w gumofilcach?
Błąd, Elu. Ja tylko powiedziałem, że jesli ktoś, niezależnie od miejsca
urodzenia, jest chamusiem w gumofilcach, to dyplom wyższej uczelni nie
sprawi, że chamusiem w gumofilcach być przestanie. Chamuś w gumofilcach
równie dobrze może być dzieckiem lekarzy, prawników czy szlachciców,
wychowywać się na Woli Justowskiej i mieć dyplom Harvardu. I mimo tego
być nadal tylko chamusiem w gumofilcach. Od Gucciego.

> Nie Słońce. Chamusiów w gumofilcach spotykałam wśród tzw. elity a ludzi 
> o nienagannych manierach wśród najprostszych robotników.

Księżycu- chamuś w gumofilcach, z racji tego, że jest na salonach, w
otoczeniu intelektualistów, nie staje się z tego powodu intelektualistą,
tak jak intelektualista w melinie, w towarzystwie chamusiów w
gumofilcach intelektualistą być nie przestanie.

Tomek wyłożył Ci już, co miałem na myśli.

> A wracając do tematu - wolę żeby tych 500 edukować bo może przynajmniej 
> 10 z nich wykaże się jakimiś zdolnościami niż oddać sprawę walkowerem i 
> już do końca pozostać w nieutulonym żalu po elitach...

Czy ja napisałem, że nie należy edukować? Przecież chamuś w gumofilcach
może być wcale udanym specjalistą.

> BTW jeżeli są to fakty to z czym się tu nie zgadzać?
> Fakt zostaje faktem i możesz sobie...
> W tym kontekście jego uwaga jest jak najbardziej prawidłowa i już nie 
> tak śmieszna jak szanowny hhrabia ją zintehphetować haczył...;)

Keyword: _jeżeli_. Polecam lekturę "Opinii w sprawie pojęcia
wiadomości", autorstwa prof. Marii Ossowskiej i prof. Leszka
Kołakowskiego. Z wiadomościami, czyli faktami się nie dyskutuje.
Pytanie, czy wszystko co podaje Ziemkiewicz to suche fakty, czy jednak
nie jest to jakaś ich interpretacja.

rmszar