🚀 go-pugleaf

Dzika wrote:

> No właśnie.
> Przede wszystkim całkowicie umknął mu fakt że rynek był wtedy tak pusty 
> że można było zacząć cokolwiek a i tak każdy kupił.
> To też zauważyłam.

Przede wszystkim sporo ludzi rzuciło się do handlu. Wystarczyły 
popularne "szczęki", łóżko polowe czy inny stolik, jakiś towar i można 
było uważać się za "przedsiębiorcę", miało się wszak "firmę", 
najczęściej "produkcyjno-handlowo-usługową import-export". :)

> No tak.
> Ale w obliczu tego braku elit lepiej chociaż ciut więcej niż wcale.
> Tu ma trochę racji...

Chamuś w gumofilcach, nawet z dyplomem w kieszeni, będzie tylko 
magistrem chamusiem w gumofilcach, a nie żadną "elitą". Powiedz mi 
Dzika, ile np. tych magistrów "zarządzania i marketingu", produkowanych 
taśmowo od 1990 r., ma jakiekolwiek pojęcie o zarządzaniu?

> Podejrzewam.
> Ale czy nie były przygotowane to nie wiem.
> Trzebaby zacząć od przekopania się przez faktyczny stan uzbrojenia.
> Że mieli potężne zasoby i że np. Anglia była za nimi daleko w tyle to 
> chyba jednak prawda.

Zastrzegłem, że nawet przy założeniu, że uzbrojenie Anglików i Francuzów 
było w gorszym stanie technicznym [ choć Ziemkiewicz jakoś nie dodaje, 
że za "dywizjami pancernymi" zaopatrzenie Niemcy wozili w 1939 czesto 
gęsto wozami w konie zaprzężonymi ], to i tak należałoby wycofać część 
dywizji z frontu polskiego. ATSD- z tym opanowaniem Polski przez Niemców 
w 10 dni to gruba przesada, wystarczy popatrzeć na mapę, gdzie po 10 
dniach był front, i jak to się miało do obszaru Polski. Blietzkrieg 
Niemców możliwy był w Europie, przy niewielkich, stosunkowo, 
odległościach. W Azji, przy gigantycznym wydłużeniu linii 
zaopatrzeniowych byłby niemożliwy.

> Czepiasz się. ;)
> Akurat z tą przewagą emocji nad logiką to u nas całkowita prawda.
> Vide Słowacki vs Mickiewicz.
> My to mamy w genach...

Ja na przykład, o czym doskonale wiesz, romantyzmu nie znoszę. Bardzo 
podoba mi się jednak uwaga, że ktoś po prostu stwierdza fakty [ gdzieżby 
jakieś opinie, sądy czy interpretacje faktów wygłaszał ] i jeśli inny 
się z nim nie zgadza, to dlatego, że faktów [ a nie opinii, czy 
interpretacji faktów, bo tych przecie w tekście nie ma ] nie akceptuje. 
Bardzo mi się podoba. Do sygnaturki świetnie się nadaje. :D

rmszar