🚀 go-pugleaf

Po lekturze wstępu i pierwszego rozdziału tak mi się nasunęło:

- pisze mianowicie Ziemkiewicz najpierw o Rzeczypospolitej szlacheckiej,
że Adam Smith tak scharakteryzował ów kraj: "w Polsce nie produkuje się
niczego, z wyjątkiem najprostszych rzeczy, niezbędnych dla gospodarstwa
domowego, jakie wytwarza się wszędzie", po czym rozpływa się o boomie na
początku lat dziewięśdziesiątych, kiedy to "powstały 3 mln nowych firm,
głównie małych, rodzinnych", nie racząc zauważyć, że z tych 3 mln firm
gros nie jest nastawionych na produkcję nie-najprostszych "rzeczy,
niezbędnych dla gospodarstwa domowego".

- również ta ilośc studentów na 100 tys. mieszkańców... gdybyż to
jeszcze przekładało się na jakość. Z mojego podwórka- Uniwersytet Śląski
przyjmuje rocznie na I-szy rok prawa ok. 2000 studentów w trybnie
zaocznym. Pytanie czy Uniwersytetb Śląski jest w stanie zapewnić godziwy
poziom nauczania [ odpowiednia ilośc wykładowców, zaplecze lokalowe itp.
]. UJ ogranicza się do przyjmowania rocznie ok. 400 "dziennych" i 400
"zaocznych", ale należy pamiętać, że w Krakowie mamy jeszcze Krakowską
Szkołę Wyższą, która ma swój kierunek "prawo". A potem mamy, jak w tym
roku, żenująco niski poziom egzaminu na aplikację sędziowską: obawiam
się, że z marszu zdałbym ten, pożal się Boże, egzamin. Inna kwestia, że
to też oszukiwanie ludzi- większość miejsc na aplikacji to "bezetatowe",
a po aplikacji [ bodaj 3,5 roku ] trzeba dostać się na asesurę,
ewentualnie zostać referendarzem sądowym i dopiero po odpowiednio długim
stażu jako asesor bądź referendarz, starać się o mianowanie na sędziego.

- co do kwestii historycznych: moim zdaniem, mimo wszystko, Niemcy nie
były w 1939 r., jak i później, przygotowane do wojny na dwa fronty,
gdyby otworzył się drugi front, siłą rzeczy, nawet jeśli armie francuska
i brytyjska miały gorsze uzbrojenie techniczne [ a do poziomu
technicznego uzbrojenia niemieckiego z 1939 r. też mam niejakie
wątpliwości ], trzeba by wycofać częśc dywizji z frontu w Polsce. Impet
uderzenia na pewno by to spowolniło. Przy czym uważam, że Niemcy
doskonale zdawały sobie sprawę z tego, że nie będzie drugiego frontu.
Reakcja, a raczej jej brak, na wydarzenia w 1938 r. dobitnie świadczyły,
że nikomu nie będzie się chciało umierać z Gdańsk, może poza Polakami.
Poza tym Ziemkiewicz pominął to, co wydarzyło się 17 września 1939.

- na koniec creme de la creme: "Ja tylko stwierdzam fakty, a jeśli budzi
to w Czytelniku jakieś reakcje emoicjonalne, to dlatego, że w Polsce
przyjęło się nie przyjmować faktów do wiadomości.". Chyba wrzucę to do
sygnaturki i jak ktoś będzie miał odmienne spojrzenie na "fakty", to
powiem, że to dlatego, iż po prostu nie chce przyjąć ich do wiadomości. :)

Poza tym, co do uwag o Balcerowiczu, o czytelnictwie itp. itd.- w pełni
podzielam zdanie Ziemkiewicza.

rmszar