🚀 go-pugleaf

Dzika wrote:

> Użytkownik Radomir Szaraniec napisał:
>>
>> A skąd to wzięłaś,  że ja uważam, że każdy kto mówi o tym, że ktoś 
>> jest zagrożony atakiem, to jest islamistą? 
> 
> "I jeszze raz- wcale nie twierdzę, że to była groźba, tak- to było 
> zwykłe stwierdzenie islamisty, człowieka związanego z Al Kaidą."

I to, według Ciebie, oznacza, że uważam, iż każdy kto tak powie, jest 
islamistą? Litości!

> To mogło być stwierdzenie każdego bez wzgledu na wyznanie.
> A że powiedział to akurat islamista to zrobiła sie z tego panika.
> Ot i tyle.

Bingo! Cieszy mnie, że to sobie ustaliliśmy.

> Jak było w Biesłanie nie wiemy.
> Teatru jednak z ziemią nie zrównali.

Rozpiszmy sobie Elu Twoje rozumowanie i jego konsekwencje:

Założenie 1: "Terroryści działają tam, gdzie ich działanie ma sens, 
czyli w kraju, w którym szanuje się życie zakładników."

Z tego wynika założenie 2: "Branie zakładników w kraju, w którym nie 
szanuje się ich życia, nie ma sensu."

Wiemy zaś, że: 1. terroryści wzięli zakładników w teatrze na Dubrowce; 
2. władze rosyjskie, zagazowując terrorystów, poświęciły przy okazji 
życie części zakładników; 3. jeśli jakieś władze dla zatrzymania 
kilkudziesięciu zakładników poświęcają ponad setkę własnych obywateli, 
oznacza to, że nie szanują ich życia.

Chyba że dla Ciebie brak poszanowania życia własnych obywateli to 
sytuacja, w której Putin wydaje rozkaz: "Rozp... teatr na Dubrowce, 
najlepiej małym ładunkiem do 10 kiloton".

Po Dubrowce można było poznać, że władze rosyjskie nie szanują życia 
swych obywateli. Jeśli tak, to wszelkie działania terrorystów w 
państwie, które nie szanuje życia swoich obywateli, czyli w Rosji, są 
bezsensowne.

Wytłumacz to teraz Czeczeńcom.

> Niemniej jednak skoro to wg. Ciebie takie nielogiczne to po co wysuwali 
> jakieś żądania?
> Mogli przecież wejść i wysadzić się razem z całym towarzystwem.
> A jednak nie zrobili w ten sposób...

Nie, to według Ciebie działania terrorystów w kraju, w którym nie 
szanuje się życia obywateli, są bezsensowne. Ja nic takiego nie twierdziłem.

> Ja też nie zauważyłam.
> I polskich Tatarów też się nie czepiam.
> Czepiam się podstaw religii, jej zapisów, kultu śmierci jaki w niej panuje.
> A znając ludzkie skłonności zawsze znajdzie się taki komu się akurat 
> nadzwyczanie spodoba a może i po raz kolejny przyda do "szybkiej 
> kariery"...

Aż dziw, że polscy Tatarzy nie ulegli kultowi śmierci, który panuje w 
ich religii. Może to przez wódkę? Ale nie, muzułmanie nie piją. Nie 
piją? w Polsce? Niemożliwe... Więc i pewnie kultowi śmierci nie ulegli. 
ATSD- skąd kult śmierci? Jakieś podstawy, czy tylko słowa fanatyków? Bo 
w słowach fanatyków chrześcijańskich też znajdziesz zapowiedź kultu śmierci.

rmszar