🚀 go-pugleaf

Radomir Szaraniec wrote:

> Tomasz Radko wrote:
> 
>> Zagadka: ile razy w historii USA urzędujący prezydent lub 
>> vicerpezydent przegrał wybory w warunkach gospodarczej prosperity (dla 
>> ustalenia uwagi: bez kandydata pozapartyjnego, który zdobyłby ponad 
>> 10% głosów, coby odsiać 1992, gdzie bez Perrota Bush Sr wygrałby w 
>> cuglach, i 1912, gdzie Powrót na arenę Teddy'ego Rooselta pozwolił 
>> wygrac wybory Wilsonowi)?
> 
> 
> A ile razy prezydent zostawał prezydentem na mocy orzeczenia Supreme 
> Court of USA, które jak się okazało po właściwym przeliczeniu głosów, 
> było niezgodne z rzeczywistym wynikiem?

1. Prezydent został wybrany bynajmniej nie na mocy orzeczenia SCoUSA.
2. Post factum głosy przeliczano wielokrotnie, i tylko w kilku 
scenariuszach udało się tak dobrac kryteria, aby wygrał Gore.
3. Nawet gdyby SCoUSA zezwolił na czwarte przeliczenie głosów w 
wybranych hrabstwach - i tak wygrałby Bush.
4. Nawet gdyby przeliczenia wskazało Gore'a - i tak wygrałby Bush 
(hint: co Konstytucja USA mówi o wyborze elektorów?)

 > Nie jestem zwolennikiem
> spiskowej teorii dziejów, ale zabawy wyborcze na Florydzie były przednie.

Yup. Załączam fragment rozmów przy analizie "undervotes":

------------------------------------------------------------------
JUDGE LEE: 5A 11 is a slight dimple on the spot. I have to try to 
remember
these. Judge Rosenberg.

JUDGE ROSENBERG: Cannot be ascertained with reasonable certainty.

COMMISSIONER GUNZBURGER: I disagree on this one because it's pushed more
than a slight and there is light visible in the bottom. I've read 
some of
the opinions that says when there is light visible that it is a 
punch for a
candidate.

JUDGE LEE: I don't see it.

JUDGE ROSENBERG: I don't see any light visible.

MR LICHTMAN (Democratic Attorney): Hold it up. I can see it from here.

COMMISSIONER GUNZBURGER: Turn it around.

JUDGE LEE: You're right. You can see it. All right. I agree with the
Commissioner, 5A 11 is a vote for Gore. (Broward County Canvassing 
Board,
Esquire Deposition Services, November 23, 2000, p. 1390 - 1391)

------------------------------------------
JUDGE LEE: 10A 1, no reasonable certainty.

COMMISSIONER GUNZBURGER: I haven't looked.

JUDGE LEE: I'm just stating my opinion, I'm sorry.

COMMISSIONER GUNZBURGER: The other races are Democratic. There is an
indentation on that and I would vote for Gore. (Broward County 
Canvassing
Board, Esquire Deposition Services, November 23, 2000, p. 1398 - 1399)

-------------
JUDGE LEE: G5

JUDGE ROSENBERG: (No Comment)

COMMISSIONER GUNZBURGER: I see a line on the bottom that's been 
punched out.
I think it's a vote for Gore, based on the fact that the rest of the 
card
is, also.

JUDGE LEE: So going back to this on, Judge Rosenberg, G5.

JUDGE ROSENBERG: I don't think it's a reasonable certainty.

JUDGE LEE: I agree with Judge Rosenberg on G5. (Broward County 
Canvassing
Board, Esquire Deposition Services, November 23, 2000, p. 1489)
-----------------------------------------------------------------

Otóż Gore miał szansę tylko wtedy, gdyby przyjęto standardy pani 
Gunzburger. Ale tylko w tych hrabstwach, gdzie Gore miał duża 
przewagę poparcia. Gdyby go zastosować na całej Florydzie (a 
zwłaszcza na tzw. panhandle - to takie lewe, cienkie cóś leżące w 
ogóle w innej strefie czasowej) - znowu wygrałby Bush.

>> Zagadka numer 2: ile razy w ciągu powiedzmy ostatniego półwiecza 
>> wybory parlamentarne w USA w środku pierwszej kadencji przyniosły 
>> wzrost posiadania partii rządzącej?
> 
> Przypomnij mi datę wyborów parlamentarnych. Czy aby nie było to po 
> zamachu na WTC, gdy popularnośc urzędującego prezydenta, a przy okazji 
> jego partii, była największa w ciągu ostatnich 20 lat?

Yup. WTC ma wiele wspólnego z popularnością partii.

>> Jak na idiotę, za którego go masz, to całkiem nieźle mu idzie.
> 
> Gdyby jego popularnośc wzrastała przed zamahcem na WTC i przed wojną z 
> terroryzmem [ Afganistan plus Irak ], zgodziłbym się, że to samorodny, 
> głęboko ukryty talent. A tak... Nie pomyślałeś, że trafiło się ślepej 
> kurze ziarno? Poza tym roztrwonienie takiej popularności... Szczyt 
> finezji politycznej.

Yup. Churchill był fatalnym politykiem. Popularność zdobył li i 
jedynie dzięki wybuchowi wojny.  I roztrwonił ją jeszcze w jej 
trakcie. Oh, well...

pzdr

TRad