🚀 go-pugleaf

Tomasz Radko wrote:

> Czytałem z przerażeniem. Szmatławiec publikuje tekst rzucający poważne 
> oskarżenia na łatwą (dla oób z okolicy) do zidentyfikowania osobę, 
> opierając sięa informacjach od jednego gościa. Dziennikarstwo sięgnęło 
> bruku.

Z przerażeniem? Oskarżenia? Jeśli to faktycznie stek bzdur, to facet, 
którego nazywają Burakiem może wywalczyć ładne odszkodowanie.

> _Jeśli_ podane fakty sa prawdziwe, to zwracam uwagę na kilka drobiazgów:
> - sukces zarządzania nieingerującego. Firma zarządzana przez "Buraka" 
> przynosiła zyski.

Jeśli to można nazywać zarządzaniem.

> - szmatławiec upaja się stereotypami narodowościowymi. Aż chciałoby się 
> spytać: gdyby Waldek i Gacek byli Żydami - ten tekst tez by ppwstał?

Gazeta pisze dla ludzi. Jej interesem jest, żeby jak najwięcej ludzi 
czytało. Większośc posługuje się sterotypami, więc w interesie gazety 
jest pisać tak, żeby większośc zrozumiała i chciało jej się gazetę 
czytać. Myślę, że kto jak kto, ale Ty doskonale to rozumiesz.

> - dokąd poszedł pracować pozytywny bohater tekstu? Na państwową posadkę. 
> Dlaczego nie na inna prywatną? Bo mu się pytania a interview nie podobały.

Nie uważasz, że to jego sprawa, gdzie poszedł pracować? I jaki to ma 
wpływ na to, co opisywał?

> - cudowne zdanie: "gdyby okradał tylko właścicieli". Pewnie, wtedy 
> wszystko byłoby OK. O tempora...

Podobnie jak uwaga o stereotypach. Większośc ludzi to pracwnicy, 
większość uważa, że "właściciel ma" a pracownicy nie, więc okradać 
właąściciela to w sumie nie jest grzech. A gazeta pisze pod większość...

> Niech mi ktoś teraz spróbuje powiedzieć, że Wybiórcza nie jest pismem 
> brukowym.

Musi sobie na rynku radzić. Jak im spadła sprzedaż przez SE i Fakt, to 
muszą nadrabiać.

Nie bronię GW, od razu zastrzegam, żeby ewentualna dalsza dyskusja nie 
przebiegała według schematu: anta- i protagonista GW.

Rzecz w tym, że to co oni opisali, obserwuję na co dzień. Z racji pracy 
u syndyka miałem okazję grzebać się w dokumentacjach, papierach i w 
historii kilku większych i mniejszych firm. Jak na razie zdarzyło się 
raz, żeby firma padła przez US, a to tylko dlatego, że księgowa źle 
odliczała VAT, a że sporo tego było i odsetki też niemnałe, to firma padła.

Pozostałe upadłości to efekt albo niedogadania się wspólników, albo 
celowego działania w celu wyciągnięcia maksymalnej kasy, albo 
nieudolnego zarządzania. Pus czynniki typu: załamanie rynku, utrata 
kontrahentów, rozjechanie się z kosztami itp. itd..

A ta opisana firma? Mam podobne jak Ty podejście: kto zarządza, jak 
zarządza itp. itd., to nie jest sprawa pracowników, a właścicieli. 
Jestem też zdania, że jak się komuś praca nie podoba, to powinien 
poszukać czegoś innego. Nie ma czegoś na miejscu? Podróże "za chlebem" 
są stare jak ludzkość.

Reasumując- tekst, dla mnie, wcale nie sensacyjny.

rmszar