🚀 go-pugleaf

"Radomir Szaraniec" <rmszar@interia.pl> skrev i en meddelelse 
news:fifl35$f4g$1@news.interia.pl...
>> JW. Dlaczego mam ponosic koszty wypelnienia obowiazku obywatelskiego?
> Nie obowiązku, a prawa. Głosowanie nie jest obowiązkowe, więc jeśli chcesz 
> głosować...

Ok, nie ma obwiazku. Jest przywilej?
Dlaczego w takim razie jednym sie to ulatwia, innym utrudnia skoro prawo 
powinno gwarantowac wszystkim obuwatelom?
IMHO dopoki jest takie a nie inne prawo (bo docieraja do mnie wasze 
argumenty, musze to sobie przemyslec, i poczytac moze troche bo o ile mi 
wiadomo taka jest powszechna praktyka. BTW miedzy innymi dlatego tak rzadko 
sie tu odzywam ze prawie zawsze konczy sie to praca domowa ;) to powinny byc 
jakies lepsze rozwiazania. Argumenty ekonomiczne jak najbardziej trzeba brac 
pod uwage ale nie moga byc jedynymi. Tym bardziej ze sa konsulaty na 
Jutlandii i przy rosnacej (zastraszajaco ;) liczbie polskich imigrantow w 
Danii nie powinno sie IMHO tego tlumaczyc ze "kiedys to malo kto 
przychodzil"...

>> Bo od takich ludzi oczekuje wiecej  niz pewnych podstawowych kompetencji. 
>> I przystosowania do zycia w spoleczenstwie.
> To jest demokracja. Jeśli większość będzie chciała oddać władże w ręce 
> Jaśka Idioty, to rządził będzie Jasiek.

To jest IMHO jedyny dobry powod dla istnienia takiego Leppera czy 
Kaczynskich. Zeby ludzie w koncu uswiadomili sobie pulapki demokracji :)
BTW ja to stwierdzenie o demokracji jako najgorszym z systemow kojarze z 
Korwinem ale wy pewnie wiecie : sam to wymyslil czy pozyczyl od kogos?

>> Twierdzisz. Napisales tak w watku: jeszcze nikt no to ja. Przepraszam za 
>> blad. Pisalam z pamieci. Chetnie przeczytam czemu PIS jest JEDYNA 
>> profesjonalna partia. Serio bo jak do tej pory nie slyszalam zadnych 
>> argumentow za taka teza.
> Bardzo profesjonalnie podeszli do wyborów. Mają swój ściśle określony 
> "target", czy jak kto woli- klientelę. Program przygotowany jest 
> dokładnie. Nie mieli ministrów z łapanki.

Mozliwe choc jak Meeko slusznie zauwazyl zaczeli sie wykladac pod koniec. Ja 
mam tu pare problemow.
1) Dla mnie sposob prowadzenia kampanii jest tylko czescia obrazu. Osobiscie 
akurat najmniej wazna, zeby nie powiedziec ta wobec ktorej jestem 
najbardziej podejrzliwa. Interesuje mnie to o tyle ze staram sie przejrzec w 
jaki sposob sie mna manipuluje coby decyzje podejmowac na podstawie 
wazniejszych (dla mnie) kryteriow. Na tyle na ile pozwala mi inteligencja :)
2) Moim problemem z PISem sa Kaczynscy. Jesli na czele Partii stoja osoby co 
do ktorych mam powazne watpliwosci ( a mam, czasem mam wraznie ze sa 
inetligentni inaczej, czasem ze maja powazne zaburzenia w rozwoju, a 
najgorzej ze czasem IMHO kwalifikuja sie do leczenia psychiatrycznego) to 
przenosi sie to niestety na partie. Poza tym patrzac na ostatnie 2 lata mam 
wrazenie ze ciagle babralismy sie w bagnie z przeszlosci. Ja nie mowie ze 
mamy wybaczyc i zapomniec ale slzag mnie trafia jak to dominuje, zwlaszcza w 
polaczeniu z mania przesladowcza. Zreszta od jakiegos czasu dochodze do 
wniosku ze to wlasnie mania przesladowcza jest pomostem laczacym Kaczynskich 
ze spora grupa swoich wyborcow (dlatego miedzy innymi przestalam czytac 
dyskusje na temat tego jak sobie radzi Kubica).
3) Szkoda ze Krowin jest taki utopista. Jest chyba jedynym polskim 
politykiem przy ktorym mam wrazenie ze wierzy w to co mowi i ze jest 
szczery. Nawet sie smialam przed wyborami z kims ze powinien w koncu dostac 
szanse bo jako chyba jedyny nie mial jeszcze okazji spieprzyc (pardon my 
french) wszytskiego :)

i.