🚀 go-pugleaf

Tomasz Radko pisze:
> Dzika pisze:
>> http://www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=96&BackToCategory=3&ShowArticleId=60392 
>>
>>
>> że w ogóle i ze scenariusz będzie podobny to wszyscy wiemy. Ale w ten 
>> rok jakoś nie wierzę...
> 
> Koziej oszalał. Amerykanie rozważali trzy opcje: seria nalotów, krótka 
> operacja lądowa (wejść i wyjść, góra tydzień), 


Po co? Czysta strata czasu i energii...


> okupacja. 


Jeśli już.


> (...) Wreszcie 
> okupacja Iranu, kraju przypominającego ukształtowaniem powierzchni 
> Afganistan czy Jugosławię, a nie Irak, za to liczbą mieszkańców 
> Hiszpanię, wymagałaby kilkumilionowej armii. Amerykanie nie są w stanie 
> utrzymac obecnego poziomu zaangażowania w Iraku (informacja z ostatnich 
> dni, że Bush chce do czerwca wycofać część wojsk, to no-news. Dodatkowe 
> jednostki wysłano do Iraku wiosną, poza normalną rotacją. Bodaj w 
> kwietniu przyszłego roku kończy im się tura i po prostu nie ma czym ich 
> zastąpić. Spadek liczebności wojsk amerykańskich w Iraku to nie decyzja, 
> tylko skutek poprzednich decyzyj).


Jak dotychczas to oni wszędzie przegrywali co nie przeszkadzało im 
probować znowu.



> Koziej jest przykładem "experta", wymyślającego nierealne scenarisuze, 
> aby dostać się do prasy.

Aha. Tylko jak historia uczy sprawdzają się najczęściej właśnie te 
najbardziej nierealne scenariusze.

-- 
Dzika