🚀 go-pugleaf

meeko napisał:

> dlaczego Wisła wygrała proces, Dziurowicz musi przeprosić, a Wisła 
> zapłacić koszty procesu? Jak dla mnie to trochę dziwne. No chyba że 
> jakoś to wytłumaczysz po swojemu - nie musi być tak dokładnie jak 
> zawsze, bo nie chcę Cię zamęczać - wystarczająco dużo paragrafów masz w 
> pracy :P

Nie znam akt sprawy, więc to będą czyste spekulacje.

Być może sąd zastosował art. 100 kpc: "W razie częściowego tylko 
uwzględnienia żądań koszty będą wzajemnie zniesione lub stosunkowo 
rozdzielone. Sąd może jednak włożyć na jedną ze stron obowiązek zwrotu 
wszystkich kosztów, jeżeli jej przeciwnik uległ tylko co do nieznacznej 
części swego żądania albo gdy okreslenie należnej mu sumy zależało od 
wzajemnego obrachunku lub oceny sądu.".

Bardziej prawdopodobne wydaje mi się jednak zastsowanie art. 101 kpc: 
"Zwrot kosztów należy się pozwanemu pomimo uwzględnienia powództwa, 
jezeli nie dał powodu do wytoczenia sprawy i uznał przy pierwszej 
czynności procesowej żądanie pozwu.".

Jeśli Wisła Płock nie wezwała Dziurowicza do przeprosin, przed 
wytoczeniem sprawy, a Dziurowicz od razu zgodził się przeprosić i 
zaproponował te 2 tys. zł wpłaty [ 50 tys. to kwota z sufitu wzięta ], 
to właśnie może być powód zwrotu kosztów [ intryguje mnie tylko kwota 
kosztów, coś wysoko sąd policzył ].

Na przykład w sprawach gospodarczych, jeśli nie było wezwania do 
zapłaty, tylko od razu pozew, a pozwany na rozprawie lub w odpowiedzi na 
pozew uzna żądanie i zobowiąże się do zapłaty, to często sądy orzekają 
na rzecz pozwanego zwrot kosztów [ czyli głównie kosztów zastępstwa 
procesowego, jeśli takie było ].

rmszar