🚀 go-pugleaf

01.01.03 Puck wrote:

> > > na unixie. :)
> > r0tfl :)
>    ^

Tak właśnie miało to zabrzmieć :)

> Dwa pliki, binarki. Kilka bajtów, żeby określić kolor
> danego tekstu (zamieniłbym na ansi)

ANSI to kod kontrolujący terminal i zoptymalizowany pod tym kątem.

> > > Masz kiepskie wieści. Trochę sie to usprawniło po 1.3.23.4.
> > Nie mów że są szybsze niż kod wykonywalny ;D
> Nie mówie, bo są nadal skryptami,

python też czyta skrypty.

> ale mimo to szybsze, niż były kiedys.

Trzy wiadomości na sekundę? ;D

> > Postać interpretowalna jest to postać, która zostaje wpuszczona 
> > do procesora po przerobieniu przez interpreter, i jest przerabiana 
> > w trakcie wykonywania. Coś niejasnego?
> Co jest interpreterem? System operacujny?

Na przykładzie DOSa. Interpreter komend command.com wyświetla prompta 
i odpowiednio interpretuje wydawane przez ciebie komendy, komendy 
z pliku batchowego, strumienia, urządzenia ctty i czego tam sobie 
jeszcze zażyczysz. Natomiast wykonując program com / exe system 
pozostawia interpretowanie kodu procesorowi. Rzeczywistemu, umieszcza 
kod w pamięci, ustawia wskaźnik kodu procesora tak, żeby wykonywał 
ten kod, a sam zmyka w przerwania i stos.

> > > Od tego jest skryptem, żeby sie nie kompilowac. ;P
> > Mógłby to robić, chociażby przy każdym uruchomieniu.
> Po co tyle zachodu?

Po prędkość.

> Przecież to są zwykle małe programy, których działanie 
> ogranicza się do kilku sekund (jak dobrze pójdzie).

Kilka sekund to czasami dużo.

> > > No. Bo wiesz, ja jestem raczej przyzwyczajony do tego, co jest
> > > commonly uzywane w mailerach, a tam nie ma zwykle ciekawych
> > > filtrów.
> > Zainteresuj się pine.
> Nie podoba mi się.

Więc nie mów że nie ma.

> Chociażby dlatego, że raz Exit jest pod ^X,

Nigdy nie jest pod ^X.

> raz pod ^E, ^C albo 'E'. :p

Czasami jeszcze pod < :P

> To mi się nie podoba.

Tyle że są jasne reguły, kiedy jest pod czym.

> > Tia, i te jego pseudonaukowe teksty, czytałem tego
> > trochę swego czasu (w DDTPacku) żeby się pośmiać.
> Nie przesadzaj, pisał dobrze.

Tak, bardzo dobrze ;DD

> > >> bez stosowania żadnych instrukcji warunkowych
> > > Tj?
> > cmp, je, jne, jb, jz, itp.
> Okay, Cacko kiedys coś o tym mówił, ale nie słuchałem go.
>       ^^^^^
> Nasz informatyk.

I to był błąd, bo to podstawa zaprzęgnięcia procesora boolowskiego 
do instrukcji warunkowych.

> > I nigdy nie pisz niczego pod naciskiem chwili.
> > Jeśli masz coś do zrobienia, przemyśl to z ty-
> > dzień i dopiero potem siadaj do pisania. To
> > naprawdę procentuje.
> No dobra, do przerobienia systemu news-mail zabierałem się od
> sporego czasu i cieszę się, że mój pierwszy pomysł nie wszedł
> w życie. ;p

No widzisz :)

> > >> W koniunkcji i dysjunkcji nie ma priorytetów.
> > > Nie o to chodzi. Jeśli pierwsze polecenie będzie oznaczało
> > > usunięcie maila, a drugie zapisanie go w "..." to zapisze.
> > Znaczy się bez sensu :) Nie może być operacji logicznych na 
> > funkcjach, mogą być najwyżej operacje na wynikach tych funkcji, 
> > typu czy się udało usunąć, itp. ale nie możesz połączyć ze 
> > sobą np. usunięcia i zapisania w operacji logicznej.
> Teraz znowu nie rozumiem, co Ty chcesz tu uskutecznić. :p
> Podczas przetwarzania poleceń nie ma wykonywania tych
> poleceń. Tzn... jeśli jest to coś związanego z końcowym
> położeniem tego maila, to jest to odkładane na później,
> czyli po przejściu przez wszystkie filtry.

No i tak jest prawidłowo.

> > >> gophi po przejściu przez lekcje logiki cyfrowej u p. Kota (mam czwórkę, 
> > >> będę poprawiał na piątkę, ale na koniec roku i tak chciałbym mieć szóstkę).
> > > Bajka.
> > Dlaczego bajka? Uda się :) Chociażby po to,
> > żeby udowodnić Obiemu,  jak wiele stracił :>
> Jasne. Jak sylwek?

Kulturalnie i bez przegięć :> A u ciebie?

-- 
Pozdrowienia z Warszawy * Adam `gophi' Wysocki * gophi@studio.tpi.pl
GG# 1234 * RLU# 265791 * ICQ# 173653642 * GSM# +48505439030 * CB# 33
Jesteś Gophim :) Jedynym w swoim rodzaju, niepowtarzalnym (C) Muszek