🚀 go-pugleaf

Oprócz wspomnianych już wcześniej pobudek czyli lokalnego patriotyzmu,
ciekawości i stosunkowo przychylnych opinii grupy (przynajmniej kilka lat
temu) do zakupu takiej fajki skłoniła mnie także dość skutecznie jej
atrakcyjna cena. 14.50 PLN to nie jest zbyt wiele, prawda? Co prawda, mają
wkrótce chyba zdrożeć (panie sprzedawczynie nawet się w tej sprawie ze sobą
konsultowały) ale nawet po tym zabiegu nie będą chyba zbyt kosztowne.

Jeśli chodzi o kształt to mam pewnien kłopot z jego precyzyjnym
określeniem. Może "chubby" (choć w niektórych zestawieniach wcale nie
występuje)? W każdym razie bardzo krępa, pękata i dość duża. Świetnie leży
w dłoni. Ustnik wtyczkowy, bez wirolki, lekko i ładnie wygięty. Zakończony
delikatnym rantem, takim "płaściutkim", który mnie przynajmniej bardzo miło
leży w ustach. I szeroki. To też dobrze i miło. Niestety, to wszystko, co
dobrego można powiedzieć o ustniku. Bo materiał jakiś strasznie toporny i
nie budzący zaufania w dotyku. Bo czop (nawiasem mówiąc, przystosowany do
filtra) jakiś taki strasznie niestaranny i sprawiający wrażenie, jakby się
miał lada chwila rozlecieć na kawałki. Świetny opis dolegliwości tej części
znajduje się w grupowym wątku "Fajki gliniane(było:Erinmore Mix -
leżakowanie)(jaszczur)" z dnia 2004-02-05. Na wypadek trudności w dotarciu
do tego archiwalium cytuję za Kolegą BaRRy'm bardzo celny fragment:

"to nawet nie chodzi o akryl tylko o budowę. Ma takie rozcięcie w miejscu
gdzie się go wciska do cybucha ito rozcięcie jest na tyle głębokie że
trzeba go strasznie mocno wepchać bo inaczej ciągnie się po bokach
powietrze."

Właśnie, chodzi o to rozcięcie. Osobiście nie zauważyłem zaciągania
dzikiego powietrza, ale cały czas ma się wrażenie, jakby w tym miejscu
groziło uszkodzenie. Ciekawe, czemu ma służyć to nacięcie? I jeszcze jedna
uwaga na temat ustnika. W przeciwieństwie do Kolegi BaRRy'ego nie wpycham
ustnika na siłę a raczej bardzo delikatnie. Wchodzi on bowiem w ceramikę
nader niegładko i dość złowrogo, że tak się wyrażę. Nie potwierdzam
natomiast istnienia ""zadziorów" po wyjęciu z formy" (znowu za BaRRy'm).

Nie podzielam też zarzutu o zbyt dużym otworze dymowym w kominie
umieszczonym centralnie, który (zdaniem BaRRy'ego) powoduje, że popiół z
końcówki palenia zsypuje się do wnętrza. Otwór, owszem, nimały. I pewnie
coś się zsypuje. Ale z racji konstrukcji fajki nie utrudnia to palenia ani
nie powoduje zasysania popiołu i żaru do ust, a jedynie zapewne większe
zanieczyszczenie komory pod kominem.

Przy okazji, pytanie do bardziej doświadczonych Kolegów (jeśli jeszcze tacy
tutaj bywają :-): jak najlepiej i najskuteczniej czyścić tę właśnie część
fajki ceramicznej? Mam bowiem wątpliwości, czy przetarcie zwiniętą
chusteczką higieniczną od strony cybucha jest wystarczające. A może
poprostu wymywać ten zakamarek wodą? W końcu to ceramika.

Jeśli chodzi o samo palenie. Było bardzo przyjemne. I łatwe. Sam komin
mieszczący tytoń nie jest zbyt duży (choć wybrałem model z możliwie
największym). Dość luźno nabity Hal O' The Wynd wystarczył na dokładnie 1
godzinę palenia. Fajka praktycznie wcale się nie rozgrzała. Była ledwo
letnia. Po wysypaniu jasnoszarego popiołu wnętrze komina wyglądało
praktycznie dokładnie tak samo jak przed pierwszym paleniem. Wycior z
ustnika również wyszedł nieomalże czysty. Chusteczka po przetarciu cybucha
i części pod kominem była minimalnie tylko zabrudzona.

Być może jestem mało doświadczonym palaczem i nie rozróżniam drobnych
niuansów smakowych ale wbrew temu, co czytałem w starych wątkach grupowych
nie doświadczyłem żadnych "ziemistych posmaków" właściwych podobno takim
fajkom. Smak tytoniu był, jak dla mnie, zdecydowanie wyrazistszy i
jaśniejszy niż po paleniu tego samego we wrzoścach nawet długo wietrzonych,
w którch paliłem uprzednio inne Va. Sądzę, że to jednak dobre "narzędzie"
do testowania i próbowania nowych tytoni. Reasumując, bardzo ciekawe
doświadczenie.

Pozdrawiam
P.C.