🚀 go-pugleaf

DDNR - Dunhill Delux Navy Rolls

Przygotowywany na wzór Escudo oto opisy
porównawcze:

Rotm:
[...]
Jak pisałem, po Internecie chadzają opinie, że to to samo,
co już nieprodukowane (??) Escudo.

Wczoraj i dziś paliłem oba dla porównania,
oba po obiedzie i w b. podobnych fajkach
(Churchwarden, mała pojemność, akurat 1 talarek)
Wczoraj Ch.w. Kulpiński 'Tulip' - Escudo,
dziś Ch.w. Jean-Claude 'Tomato' - Navy Rolls.
Wcześniej w Kulpińskim paliłem wyłącznie Escudo,
w Jean-Claude różne Fake'i, głównie D. Light Flake

wrażenia :
wygląd podobny
klasa podobna, D. po rozwinięciu lepiej 'się kula' w palcach,
    nie pęka na drobniejsze fragm. jak Esc.
smak na początku podobny w typie, D. mniej słodkawy
    niespecjalnie wyczuwałem Buerley, co nie znaczy, że go nie ma
po połowie D. wyraźnie mocniejszy, bardziej zdecydowany i 'męski'
smakował jak dobry, mocny, a niezatykający Flake Va pur,
lekka słodycz jakby tylko z Va w tle
końcówka zdecydowana, mocna i czysta
D. 'pali się sam' - nie gaśnie, łatwo rozpalić (!),
pali się bez wysiłku do końca, do srebrzysto-białego (!) popiołu

wnioski :
1. w 2 najbliższych dniach dokonam próby krzyżowej
    (fajki na odwrót), gdyż możliwy wpływ smaku b. wyrazistego i wyjątkowego
    (jak mocny, z 'orzechowym' posmakiem czysto Va flake)
    Light Flake Dunhilla, palonego poprzednio w fajce
2. jeśli wrażenia się powtórzą, to dla mnie Dunhill bliżej angielskiej klasyki,
    bliższy moim gustom i oczekiwaniom,
    może ukoi częściowo tęsknotę za Light Flake,
    Pq absolutnie nie na pierwszym planie, ale się wie, że jest
3. Dunhill zero kombinacji, zero zbędnych przypraw,
    czysta przyjemność, czysty smak,
    czysty orgazm fajkowy
4. jeśli nawet technologia, a i skład b. podobne,
    to D. zdaje się używać surowców (zwł. Va) znacznie wyższej klasy

generalnie :
niby to samo, typ na pewno ten sam, a kultura wyższa
HIGH SOCIETY
[...]

RafalSz:
[...]
Mała, zgrabna puszeczka, zawartość jeszcze
mniejsza - sparasowany tytoń zajmuje mniej miejsca.
Piękne talarki - dokładnie jak Escudo.
Zapach - pyszny, mniej słodkawy niż E., bardziej
tytoniowy jakby.

Rozciera się dosyć łatwo, nie łamie się tak łatwo jak E.
ale może to wynika z tego, że mniej suchy. Zawartość
wilgoci idealna wydaje się. Rozdrobniony dosyć mocno,
pakuje się łatwo. Nawierzch trochę bardzo drobnego na
rozpałkę. Fajeczkę wybrałem raczej większą, dwa krążki
weszły. Pomimo dość mocnego ubicia powietrze
przechodzi lekko przez cybuch.

Podpalenie za trzecim podejściem. Smak mniej słodki
rzeczywiście i już po chwili Perique połyskuje delikatnie.
Smak prawie nie zmienia się przez całe palenie. Słodko
-słony, z unikalną nutką na zmianę Va z Pq. Ale perique
nie nachalne, wyczuwalne wyraźnie ale nie nachalne.
Ta słodycz słabiutka jest, charekterystyczna dla Virginii,
ja odczuwam ją tak jakby krystalizowała w różnych punktach
na języku, pojawiła się jak iskierki to tu to tam - w odróżnieniu
od nachalnej słodyczy wielu aromatów - podobnie do 3-nuns.

Paliłem trzy godziny! Palenie bez wysiłku równomiene do
szarego popiołu z niewilką ilością resztek (duża fajka).

Porównanie: Escudo - smak zmienia się od dosyć słodkiej
Va do mocno wyczuwalnego Pq. Pali się dosyć dobrze (żarzenie).
DDNR - smak jednolity przez całe palenie, Pali się bardzo
równo i b. dobrze.

Werdykt: DDNR lepszy, ale Escudo od czasu do czasu też bym
zapalił dla intensywności smaku Pq pod koniec palenia.
[...]

--
Rafał
            )  )
 ,,,,      (  (
 ```\\    ,,,,,,,
     \\   |xxxx/
      \\ ,|   /
       ```````