🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: alt.pl.fajka
Article #335

Re: no wiec zaczalem :-)

#335
From: M-kwadrat
Date: Tue, 19 Nov 2002 20:37
67 lines
4576 bytes
Użytkownik "Mariusz Konert" <mario_79+++No+SPAM+++@wp.pl> napisał w
wiadomości news:ar69l0$714$1@news.gazeta.pl...
> Na poczatek cos niedrogiego Brog 35 (spodobala mi sie wizualnie, nie wiem,
> jak z walorami "palacymi" jakies sugestie? :-))

Zgadzam się tutaj z Adamem - będziesz potrzebował drugiej fajki. Zwłaszcz
jeżeli kupiona przez ciebie fajeczka to fajka z gruszy. Takie fajki mają
jedną zaletę - cenę. Jednak praktycznie niemożliwe jest ich pełne opalenie
tak aby wytworzył się nagar zabezpieczający zupełnie przed dalszym paleniem
się samej fajki. Takie palenie się fajki będzie powodowało zniekształcanie
smaku tytoniu. Dlatego stawia się na fajki wrzoścowe które są pod tym
względem dużo lepsze.
Tak czy siak o każdą fajkę, jaka by nie była dbać trzeba tak samo
troskliwie. Opalić, czyścić, dać odpocząć. A właśnie z tym odpoczynkiem na
początku bywa najgorzej. Chciałoby się już zapalić po raz kolejny a
tymczasem do "ustawowego" minimum odpoczynku dla fajki (6 godzin) ciągle
daleko. Polecam jednak robienie tych przerw. Jak doczytałem, chyba nawet w
książce Turka, fajka zniesie powtórne zapalenie bez przerwy ale potem
odpoczynek należy jej się bezwzględnie. I tu jawi się potrzeba drugiej
fajki.

No bo właściwie ile ich trzeba mieć? Pozwolę sobie zacytować Turka:
"W żadnym razie nie jedną. Dwie? Nie wystarczy. Trzy? Już lepiej. Do tego
"brydża" potrzebna będzie czwarta. Nigdy ich dosyć. Współżycie z fajką
wyklucza monogamię. Byłaby mało zabawna." [...] "Ideałem jest mieć siedem
[...] Na każdy dzień inną."

>  Hm.. jakis tyton w miare "lekki" podpowiecie, najlepiej, "smakowy",
> waniliowy, albo cos takiego :-)

Hmmm.... trudno komuś doradzać w kwestiach smaku. Tu będziesz musiał sam
poeksperymentować - może w trafice będą mieli próbki tytoni?
Mac Baren oprócz wsponianego tu już Mixture Mild ma też tytoń który nazywa
się "First Choice" (mam nadzieję, że nie przekręcam nazwy) - na stronie www
piszą o nim, że jest to ich propozycja dla początkujących palaczy - ma palić
sięłątwo, bez gryzienia w język. Jest słodkawy, aromatyczny ale naturalny.
Nie próbowałem więc na sloganach muszę poprzestać.

Z tytoni waniliowych paliłem dwa: "Danish Black Vanilla" firmy Planta oraz
"Vanilla Cream Loose Cut" Mac Barena. Oba sporo obiecują po zanurzeniu nasa
w opakowanie. Aromat w pokoju jest również bardzo przyjemny, jednak w samym
smaku brakowało czegoś. Chyba po prostu brakowało wanili... ale próbuj,
próbuj! Może za wiele oczekiwałem - to chyba jest specyfika tytoni
aromatyzowanych - za bardzo intensywnym zapachem nie nadąża intensywność
smaku. Ale czy akie tytonie są ok czy nie to już kwestia preferencji
indywidualnych. Wydaje mi się, że popularność tytoni niearomatyzowanych
wynika z ich ponadczasowości - trudniej się smakiem klasycznym znudzić,
podczas gdy mody/smak różne aromaty przychodzą i odchodzą. Coś jak z chlebem
który można jest codziennie a różne frykasy w końcy wychodzą bokiem. Co nie
znaczy, że nie można sobie pofolgować od czasu do czasu - ja tak robię :-)
Teraz bym chyba poszedł w kierunku czekoladowego tytuniu - ot, taka chwilowa
żądza.

> Na razie zakupilem tani tyton Tilbury Mild, takie taniego cos, ale tak do
> testow to bylo "=_)

Nie kojarzę czy go paliłem czy nie - jeżeli nawet to widocznie nie zapadł mi
w pamięć - tak więc nie wypowiem się na jego temat. I tak już dosyć
napłodziłem...

> No wiec dzieki Wam, staje sie "fajkarzem" :-)

No to powodzenia!

Pozdrawiam

Maciej
Technical Details
Message-ID: <are90q$m3e$1@news.onet.pl>
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.atman.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
References: <ar69l0$714$1@news.gazeta.pl>

Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.atman.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "M-kwadrat" <m.kwadrat@wp.pl>
Newsgroups: alt.pl.fajka
Subject: Re: no wiec zaczalem :-)
Date: Tue, 19 Nov 2002 21:37:36 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 70
Sender: okomac@poczta.onet.pl@pg152.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <are90q$m3e$1@news.onet.pl>
References: <ar69l0$714$1@news.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: pg152.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1037739866 22638 217.99.108.152 (19 Nov 2002 21:04:26 GMT)
X-Complaints-To: abuse@onet.pl
NNTP-Posting-Date: 19 Nov 2002 21:04:26 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit