Article View: alt.pl.fajka
Article #18395Re: Worobiec 102
From: JSG
Date: Tue, 22 Apr 2008 21:57
Date: Tue, 22 Apr 2008 21:57
32 lines
2963 bytes
2963 bytes
On 22 Kwi, 22:41, per...@gmail.com wrote: > Stałem się posiadaczem wrzoścowego Worobca 102. Szukam, szukam i dalej > jestem w lesie. Nie wiem czy usuwac karbonizację. Są zwolennicy tej > metody, ale byc może karbonizacja w taniej gruszce, a bądz co bądz > uznanej marce, to dwie różne sprawy. > > Jeśli nie usunę, to czy opalac tradycyjnie według sztuki, czy palic > pełną fajkę od razu. > > Abstrahując od gustów i smaku, czy Amphora Full Aroma, może byc > tytoniem użytym do opalania. Fajkę zamierzam przeznaczyc do aromatów. > > A te wszystkie pytania przez pewną obawę wynikającą z kontaktu z > pierwszą dobrą fajką. Chciałbym, zeby służyła długo i dobrze > smakowała.Spodzewam się, ze usłyszę, żeby jednak karbonizację usunąc, > a opalac virginią. Czekam jednak na głosy wsparcia, że jednak nie, a > Amphora do opalania fajki do armomatów, nada się jako pierwszy tytoń. 1) prekarbonizacja może spokojnie zostać ale opalaj zgodnie ze sztuką. 2) Opinia o Amphora nie wynika z gustu czy smaku, to jest poprostu fatalny tytoń- czy powiesz że np Jugo to dobry samochód, ma koła kierownice, silnik i jeździ... ale można za grosze kupić coś lepszego. Tak samo tu, ma tytoń, aromat i się pali, ale za podobne pieniądze na rynku są znacznie lepsze. 3) Nie opalaj Amphorą fajki niezależnie od tego czy ma ona być przeznaczona do aromatów czy nie. Jest to tytoń bardzo silnie nasączany "perfumą" wraz z kondensatem będzie skutecznie zapobiegała powstawaniu nagaru. Jeśli aromat tej klasy kup jakiegoś McBarena. Na wszystkie twoje pytanie na tej grupie odpowiadano co najmniej kilka razy, czasem warto zerknąć do archiwum. Np o opalaniu aromatami dyskutowaliśmy w zeszłym tygodniu.
Technical Details
Message-ID:
<67baf0d4-a1d1-44d3-a5ca-f94420240175@t54g2000hsg.googlegroups.com>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.germany.com!postnews.google.com!t54g2000hsg.googlegroups.com!not-for-mailReferences:
<c6c66d9c-81e0-4b45-9955-c83950759053@s50g2000hsb.googlegroups.com>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.germany.com!postnews.google.com!t54g2000hsg.googlegroups.com!not-for-mail From: JSG <jsgjsg@o2.pl> Newsgroups: alt.pl.fajka Subject: Re: Worobiec 102 Date: Tue, 22 Apr 2008 14:57:54 -0700 (PDT) Organization: http://groups.google.com Lines: 41 Message-ID: <67baf0d4-a1d1-44d3-a5ca-f94420240175@t54g2000hsg.googlegroups.com> References: <c6c66d9c-81e0-4b45-9955-c83950759053@s50g2000hsb.googlegroups.com> NNTP-Posting-Host: 77.253.97.178 Mime-Version: 1.0 X-Trace: posting.google.com 1208901475 1384 127.0.0.1 (22 Apr 2008 21:57:55 GMT) X-Complaints-To: groups-abuse@google.com NNTP-Posting-Date: Tue, 22 Apr 2008 21:57:55 +0000 (UTC) Complaints-To: groups-abuse@google.com Injection-Info: t54g2000hsg.googlegroups.com; posting-host=77.253.97.178; posting-account=The5uwoAAABZEVK5ZVhtxPZDvZLNv3oc User-Agent: G2/1.0 X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_5_2; pl-pl) AppleWebKit/525.18 (KHTML, like Gecko) Version/3.1.1 Safari/525.18,gzip(gfe),gzip(gfe) Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit