Re: Opalanie dwoma tytoniami, czy jest sens?

Article View: alt.pl.fajka

Article #18368

#18368

From: adhrien
Date: Tue, 15 Apr 2008 23:38

24 lines
2359 bytes

On 15 Kwi, 20:20, "chacom" <cha...@tlen.pl> wrote:
> Bartek M. napisał:
>
> A teraz ad rem: Niedawno stałem się posiadaczem pierwszej, ślicznej
> fajki i przystąpiłem do jej opalania. W trakcie przyszło mi do głowy,
> iż posiadając dwie różne mieszanki (W.O. Larsen F&E i Mac Baren Gold
> Ambrosia) mógłbym ich używać przy opalaniu na zmianę.  Pytanie tylko
> czy ma to sens oraz jakie są plusy/minusy takiego rozwiązania?
>
> Wyznam szczerze, ze nie widze wiekszego problemu z opalaniem
> fajki na zmiane Larsenem i Barenem, bo przeciez i jeden i drugi
> to aromat, a skoro chcesz palic w fajce aromaty, to opalaj
> aromatami i po krzyku :-) Moze byc i taka sytuacja, ze podczas
> opalania jakis tyton podejdzie Ci bardziej i problem rozwiaze sie
> sam :-) Najwazniejsze, zebys palil to, co Ci smakuje :-)
>
> pzdrw___chac

Wg.mnie aromaty to nienajlepszy sposób na opalanie fajki, ale wielu od
aromatów zaczynało... Problem taki, iż aromaty wydzielają więcej
kondensatu, aniżeli tytonie niearomatyzowane...Najlepiej opalać
Virginią, ale... Jak spodoba się fajczenie na dobre, wówczas kolejną
opalisz wybranym tytoniem.
PZDR

Technical Details

Message-ID: <24d0c9c4-bc2f-4783-bc73-99ab6f65f129@l64g2000hse.googlegroups.com>

Path:

mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!postnews.google.com!l64g2000hse.googlegroups.com!not-for-mail

References: <5928e97f-2472-40dc-8601-8cf7c6b62f9f@x19g2000prg.googlegroups.com> <fu2rlb$164$1@news2.task.gda.pl>

Show Full Headers

Complete Article Headers

Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!postnews.google.com!l64g2000hse.googlegroups.com!not-for-mail
From: adhrien@o2.pl
Newsgroups: alt.pl.fajka
Subject: Re: Opalanie dwoma tytoniami, czy jest sens?
Date: Tue, 15 Apr 2008 16:38:16 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 28
Message-ID: <24d0c9c4-bc2f-4783-bc73-99ab6f65f129@l64g2000hse.googlegroups.com>
References: <5928e97f-2472-40dc-8601-8cf7c6b62f9f@x19g2000prg.googlegroups.com>  <fu2rlb$164$1@news2.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: 77.45.39.16
Mime-Version: 1.0
X-Trace: posting.google.com 1208302696 6515 127.0.0.1 (15 Apr 2008 23:38:16 GMT)
X-Complaints-To: groups-abuse@google.com
NNTP-Posting-Date: Tue, 15 Apr 2008 23:38:16 +0000 (UTC)
Complaints-To: groups-abuse@google.com
Injection-Info: l64g2000hse.googlegroups.com; posting-host=77.45.39.16;  posting-account=TI0_NAoAAAB59_gq1Jz68VeMu8uhWKZT
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.8.1.13)  Gecko/20080325 Ubuntu/7.10 (gutsy) Firefox/2.0.0.13,gzip(gfe),gzip(gfe)
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Reply to Parent Message