🚀 go-pugleaf

@r2r wrote in message ...

>>>automatyczne doklejanie sigów *na końcu*
>>Co w outlooku można osiągnąć odpowiednią kombinacją klawiszy
>Heh, możliwość doklejania którejś z 20tys sygnaturek.

Moje też się zmieniają :)

>Nie musze na nic patrzeć bo podczas odpowiadania program sam mnie
>informuje że to cross - post

Po co informować o czymś co widać ?

>>Nie da się ukryć że korzystacie z tej opcji częściej niż z kibla ;))
>>Co zresztą i tak nie zmienia fucktu że w outlooku fonty też sobie
>>pozmieniać można jak kto kce :)
>Oj to nie prawda... Nie jakie chce...

A jak co ?

>>>wymyslenie nagłówka jaki sobie życzysz
>>Ale bajer. Jak buty odblaskowe ;)
>Bajer,żebyś wiedział ale bardzo pomocny. Napewno to lepiej wygląda niż:
>1sA24.24919$Oo3.5...@news.tpnet.pl wrote:

Pokaż mi coś takiego w którymkolwiek z moich postów ;)

>>>nie ściąganie postów dłuższych niż xxx linii
>>Opcja obecna w outlooku
>Ściąganie zaś nagłóków tych postów.

A co mi złego nagłówki ? I tak wyświetlane mam tylko posty ściągnięte
więć tych nagłówków nawet nie widzę

>>>zmiana przycisków na pasku
>>Outlook dotrzymuje kroku
>Jasne :-). Możesz sobie wybrać guziczki ze zbioru o wielkości 20 elementów
>:-). A agencie każdą nawet najdrobniejszą obcję możesz wyciągnąć soebie
>jako guziczek.

I program wygląda jak centrum lotów kosmicznych NASA ;)
Te opcje z których korzystam mam wyciągnięte na pasek, innych nie
bo po co ?

>>>kasowanie postów po ilu dniach chcesz,
>>tools / options / advanced     - patrzcie, patrzcie...
>Po pierwsze, żadko kiedy poprawnie to w outlooku działa. Najpierw kasuje
>body i nagłówki... potem nagłówków juz nie kasuje...

Każę skasować body to skasuje body, zostawi nagłówki
Każę skasować posty to pójdą razem z nagłówkami
Każę zresetować grupę to wszystkie posty będzie można na nowo
ściągnąć (tego nigdy nie używałem :)

>Agent to robi dokładnie w taki sposób jak mu każesz i kiedy mu każesz.

Ale lizus ;))

>Dodatkowo mogę ręcznie usówać posty - które chce (razem z nagłówkiem).


No to macie plusa - fajnie
W mojej sytuacji jednak (żywotność postów : 3 dni) nie miałoby to
większego zastosowania

>>No chyba że wersja ;) Nie ma jeszcze nowej ? :)
>Zobacz - Agent w wersji 1,5 był napisany 3 lata temu. Wystarczy poczytać
>grupę o czytnikach żeby dowiedzieć sie że mimo tego że wersje outlooka
>zmieniają się tak szybko i często to długo czasu jeszcze minie żeby choć po
>części dorównał staremu Agentowi.

Ja używam outlook'a (expressa) w wersji najstarszej z możliwych przy czym
widzę że wcale nowsze nie oznacza lepsze - dlatego nie zainstaluję 5.0
Tylko że mnie akurat polityka marketingowa microsoftu najmniej interesuje
Mam program z którego jestem zadowolony i to mi wystarcza
Gusta nie podelgają z zasady dyskusjom


>>No z tym wymienianiem poszło ci jak na razie średnio dobrze jako
>>że większość cudownych opcji występuje w obu programach :)
>Niestety pomyłka. Te obcje występują w Agencie a w outlooku albo ich nie ma
>albo sa tylko marną żadko kiedy działająca imitacją.

agent ma swoje opcje, outlook swoje. nie spotkałem się z sytuacją żeby
któraś z opcji nie działała lub działała niezgodnie z zamierzeniem
programistów

>Na grupie dyskusyjnej
>o linuxie jak ktoś wyskoczy z jakimś problemem a ktoś przyluka że pisze z
>outlooka... to kicha :-).

W niektórych środowiskach nie posiadanie firmowych ciuchów
jest kichą ;)

>agent zaś jest bardzo mile widziany. Uważany jest
>jako najbardziej linuxopodobny program pod windę (chodzi o t że nie jest
>taki klikany jak outlook ):-).


To chyab już lepiej linucha zainstalować niż używać agenta dlatego że
jest linuksowaty :)

>I zakończmy ten temat bo to bez sensu.

Piszesz żeby zakończyć...

>Przykład - jak można w ogóle
>porównywać samochody dwóch różnych klas??
>np.poloneza (outlook) z audi (agent).


...i znowu prowokujesz



--
Michał B. a.k.a Obeh
mailto : michal...@beer.com
"Strzel tym gizdem, strzel chacharym - to nie życie - co z nim mosz
Nigdy z wos nie bydzie pary, dyć go znosz, dyć go znosz"