🚀 go-pugleaf

"TuKoCi" <misieq-pl@tenbit.pl> popelnil news:ajiivq$1reg$1@pingwin.acn.pl:

> tak jakies odnioslem wrazenie ze po zainstalowaniu xp dosyc znacznie spadla
> mi wydajnosc kompa.....wychodzi na to ze w98se  to jest to :p

Pewnie masz za malo ramcu - dla XP zalecane jest do przyjemnej i szybkiej 
pracy 512MB...

> Pozdrowienia
> TuKoCi


-- 
                            pozdrawia Zodiaq...
..: 3W http://www.zodiaq.w.pl :. .: mail piotreq@astercity.net :..
..:: O2 zodiaq@tlen.pl :. .: "Postep to chwilowe zwyciestwo w ::..
..: nieustajacej walce z ograniczeniami wlasnego umyslu" by me :..

> Pewnie masz za malo ramcu - dla XP zalecane jest do przyjemnej i szybkiej
> pracy 512MB...

no wlasnie tu moze byc problem...mam 128 mb DDR..i to chyba stanowczo za
malo jak na wymagania tego systemu....
Czas najwyzszy przejsc sie chyba na gielde komputerowa :)))

Pozdrowienia
TuKoCi

"TuKoCi" <misieq-pl@tenbit.pl> wrote in message
news:ajik8k$1sn6$1@pingwin.acn.pl...
> > Pewnie masz za malo ramcu - dla XP zalecane jest do przyjemnej i
szybkiej
> > pracy 512MB...
>
> no wlasnie tu moze byc problem...mam 128 mb DDR..i to chyba stanowczo za
> malo jak na wymagania tego systemu....
> Czas najwyzszy przejsc sie chyba na gielde komputerowa :)))
>
Ta to zdecydowanie zamalo , ale jak calkiem wyłączysz lunę i zmienisz sposób
logowania na tradycyjny , wyłączysz trochę zbędnych usług to bedzie lepiej.
Po takich zabiegach xp zaraz po starcie zajmował mi ok 60MB

"Marcin Wojtynski" <frutis@astercity.net> popelnil
news:ajis5u$2421$1@pingwin.acn.pl: 

> Ta to zdecydowanie zamalo , ale jak calkiem wylączysz lune i zmienisz
> sposób logowania na tradycyjny , wylączysz troche zbednych uslug to
> bedzie lepiej. Po takich zabiegach xp zaraz po starcie zajmowal mi ok
> 60MB 

Nie wazne ile system zajmuje w pamieci... z wlasnego doswiadczenia moge 
powiedziec ze jest znaczna roznica gdy przesiadzie sie z 256 na 512 i chce 
zaznaczyc ze sam preferuje 'stary' wyglad windozy (oczywiscie z 
odpowiednimi kolorkami ale wylaczonymi stylami) taki, jaki mi gwarantuje 
maksimum predkosci... czyli powylaczane 'wodotryski' i jakies nieciekawe 
animacje... tak, roznica miedzy 256 a 512 jest duuuuza... no a o 128 to nie 
wspomne...

btw to ze 128 WinXP dal sie zainstalowac??? ;-]]
(to bylo pyt retoryczne)

-- 
                            pozdrawia Zodiaq...
..: 3W http://www.zodiaq.w.pl :. .: mail piotreq@astercity.net :..
..:: O2 zodiaq@tlen.pl :. .: "Postep to chwilowe zwyciestwo w ::..
..: nieustajacej walce z ograniczeniami wlasnego umyslu" by me :..

Użytkownik "Zodiaq" <zodiaq@astercity.net> napisał w wiadomości
news:Xns926C99879AD6Bzq79@212.76.33.129...
>
> Nie wazne ile system zajmuje w pamieci... z wlasnego doswiadczenia moge
> powiedziec ze jest znaczna roznica gdy przesiadzie sie z 256 na 512 i chce

To dziwne bo np. u mnie nie ma roznicy pomiedzy 384 a 256 MB RAM
Przy 384 ciagle mam jakies 150-200MB wolnego i przy swapie 384MB
Roznice spora widac pomiedzy 128 a 256 ale 512 to juz chyba przesada...

pozdrowionka
MDR
--
Linux M A N D R A K E 8.2 finalna wersja polska lub 9.0 testowa wersja polska
Testowa wersja kontrowersyjnego L I N D O W S  http://coolware.prv.pl/allegro

"Master Dark Rider" <don'tspamplease_Dark.Rider@poczta.fm> popelnil
news:ajl7d6$amo$1@info.cyf-kr.edu.pl: 

> To dziwne bo np. u mnie nie ma roznicy pomiedzy 384 a 256 MB RAM
> Przy 384 ciagle mam jakies 150-200MB wolnego i przy swapie 384MB
> Roznice spora widac pomiedzy 128 a 256 ale 512 to juz chyba przesada...

Powiem tak: jesli masz uruchomiony jeden programik to moze i ci wystarczy... 
mi przy uruchomieniu (nie chwale sie, tylko chce okreslic jednoznacznie 
sytuacje) startuje ze 10 programow rezydentnych (seti, the bat, daemon tools, 
reget deluxe i kilka innych), pozniej dochodzi jeszcze kilka... i zeby w tym 
dzialac wydajnie potrzeba 512 bo czasami zuzycie przekracza 256... od czego? 
Adobe Phothshop... Visual Studio .NET... gdy mam 512 moge to wszystko miec 
uruchomione jednoczesnie i nie czuje najmniejszego spadku wydajnosci... no a 
z 256... ale nawet po czystej instalacji, gdy mialem tylko kilka programow to 
czulem duza roznice gdy musialem przez pewien czas pracowac z 256... winXP 
bardzo lubie 512 i potrafi je wykorzystac... polecam...

> pozdrowionka
> MDR


-- 
                            pozdrawia Zodiaq...
..: 3W http://www.zodiaq.w.pl :. .: mail piotreq@astercity.net :..
..:: O2 zodiaq@tlen.pl :. .: "Postep to chwilowe zwyciestwo w ::..
..: nieustajacej walce z ograniczeniami wlasnego umyslu" by me :..

Użytkownik "Marcin Wojtynski" <fru...@astercity.net> napisał w wiadomości
news:ajis5u$2421$1@pingwin.acn.pl...
> > no wlasnie tu moze byc problem...mam 128 mb DDR..i to chyba stanowczo za
> > malo jak na wymagania tego systemu....
> > Czas najwyzszy przejsc sie chyba na gielde komputerowa :)))
> >
> Ta to zdecydowanie zamalo , ale jak calkiem wyłączysz lunę i zmienisz
sposób
> logowania na tradycyjny , wyłączysz trochę zbędnych usług to bedzie
lepiej.
> Po takich zabiegach xp zaraz po starcie zajmował mi ok 60MB

witam
mam prośbe: czy mógłbyś zdradzić tajniki tego "odchudzenia XP-eka"??
jakiś link albo krótki opis
mam 128 :((
a na pieniądze musze poczekać

pozdrawia
MI$

MI$ <pok...@wp.pl> napisał(a):


> witam
> mam prośbe: czy mógłbyś zdradzić tajniki tego "odchudzenia XP-eka"??
> jakiś link albo krótki opis
> mam 128 :((
> a na pieniądze musze poczekać

Proponuję użyć
darmowego programu autorstwa firmy Microsoft o nazwie Boot Vis do pobrania z
http://download.microsoft.com/download/whistler/BTV/1.0/WXP/EN-US/bootVis-to
ol.exe
, który służy do optymalizacji pracy systemu. Po uruchomieniu programu
wybierasz opcję File->New->Next boot+Drivers Trace . Teraz system się
restartuje i po restarcie uruchomi się program Boot Vis, który sprawdzi
jakie usługi i jakie sterowniki ładują się przy starcie systemu. Po
zakończeniu wstępnego skanowania systemu i uruchomieniu się programu,
wybierasz opcję Trace->Optimize system. Teraz znowu restart i po restarcie i
załadowaniu się systemu, startuje Boot Vis, który optymalizuje system.
Dzięki jego pracy można przyśpieszyć czas ładowania się systemu nawet o 20%.
Proponuję również zajrzeć na stronę http://www.faq.net.pl i poszukać tabeli
opisującej usługi w Windows 2000, które można spokojnie wyłączyć i tym samym
przyśpieszyć start systemu. Oczywiście tabelę tę można spokojnie zastosować
dla Windows XP. W razie wątpliwości służę poradą :)

--
 Markus Sprungk                  mailto:mspr...@post.pl
  **ICQ-79050392**
  **GG-1447098**
** certyfikat cyfrowy
http://www.certum.pl/cgi-bin/search/sShow?serial=140447 **

Użytkownik "Markus Sprungk" <mspr...@post.pl> napisał w wiadomości
news:ajosck$500$1@news.bsi.net.pl...
> MI$ <pok...@wp.pl> napisał(a):

dzięki za szybką odpowiedź
biore się do roboty

pozdrawia
MI$

Użytkownik "Zodiaq" <zod...@astercity.net> napisał w wiadomości
news:Xns926DBC38C2097zq79@212.76.33.129...
> "Master Dark Rider" <don'tspamplea...@poczta.fm> popelnil
> news:ajl7d6$amo$1...@info.cyf-kr.edu.pl:
>
> > To dziwne bo np. u mnie nie ma roznicy pomiedzy 384 a 256 MB RAM
> > Przy 384 ciagle mam jakies 150-200MB wolnego i przy swapie 384MB
> > Roznice spora widac pomiedzy 128 a 256 ale 512 to juz chyba przesada...
>
> Powiem tak: jesli masz uruchomiony jeden programik to moze i ci wystarczy...
> mi przy uruchomieniu (nie chwale sie, tylko chce okreslic jednoznacznie
> sytuacje) startuje ze 10 programow rezydentnych (seti, the bat, daemon tools,

no nie wiem... czy wylaczyles wszystkie zbedne uslugi ?
ja tez uzywam sporych programow ale nie mowimy raczej o kobylach adobe...
mi sie tez sporo laduje, tleny, antywiry, winmx, firewall, daemon, cdspeed
mam uruchomione w tej chwili pare programow uzytkowych i mam 200MB wolne
wiadomo ze jak wczytasz sobie obraz rastrowy do adobe to zajmiesz
troche pamieci ale przeciez nie o tym mowilismy :-)

pozdrawiam
MDR
--
Linux M A N D R A K E 8.2 finalna wersja polska lub 9.0 testowa wersja polska
Testowa wersja kontrowersyjnego L I N D O W S  http://coolware.prv.pl/allegro