🚀 go-pugleaf

PT Jacek Maciejewski scripsit:
> Cześć
> Jak na razie wszystkie pliki tekstowe po kliknięciu edytują się w gdebi i
> tak ma być. Z wyjątkiem jednego :)  który ma się wykonać (chodzi o skrypt
> bash'a) I jak ten wyjątek zrobić?
> OS-Mint Petra.

Nadaj mu uprawnienia do wykonywania.

-- 
Jacek Skowroński

Dnia Sun, 24 Nov 2013 22:13:20 +0100, Jacek Skowroński napisał(a):

> Nadaj mu uprawnienia do wykonywania.

To jest warunek konieczny ale niewystarczjący.
-- 
Jacek

Dnia 24.11.2013 Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> napisał/a:

> Jak na razie wszystkie pliki tekstowe po kliknięciu edytują się w gdebi i
> tak ma być. Z wyjątkiem jednego :)  który ma się wykonać (chodzi o skrypt
> bash'a) I jak ten wyjątek zrobić?

Generalnie to zależy od używanego środowiska graficznego,
ale nie wiem, czy rozróżnia ono "rodzaje" "executable text file".
Możesz spróbować zmienić mu rozszerzenie na .sh, ale nie gwarantuję,
czy zadziała.

Ogólnie, ja bym po prostu zrobił "temu skryptu" skrót na pulpicie/ikonę
czy jak tam to nazwać- generalnie plik *.desktop.

-- 
Dominik & kąpany (via slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP 
Na priv pisz na adres: dominik kropka alaszewski na gmailu.

Dnia Mon, 25 Nov 2013 08:58:07 +0000 (UTC), Dominik & Co napisał(a):

> Generalnie to zależy od używanego środowiska graficznego,
> ale nie wiem, czy rozróżnia ono "rodzaje" "executable text file".
> Możesz spróbować zmienić mu rozszerzenie na .sh, ale nie gwarantuję,
> czy zadziała.
Generalnie to linuksy olewają rozszerzenia. Zresztą wypróbowałem i nie
działa. W Mint Maja kliknięcie pliku tekstowego generowało zapytanie czy go
wykonać czy wyedytować, w Petrze nawet tego nie ma. A jeśli dobrze
pamiętam, to kiedyś za dawnych czasów kliknięcie czegoś co miało na
początku #!/bin/bash powodowało wykonanie pliku bez zbędnych pytań a jak
się chciało edytować to prawoklik i wybór z menu.
> 
> Ogólnie, ja bym po prostu zrobił "temu skryptu" skrót na pulpicie/ikonę
> czy jak tam to nazwać- generalnie plik *.desktop.
Skrót jest, a jakże.  I jak bym nie kombinował to kicha :)

Chciałbym po prostu mieć na pulpicie ikonę której kliknięcie wykona
"shutdown now" bez dodatkowych opcji. Aktywator z takim poleceniem nie
działa. Rozmaite aplety na pasek (panel) też odsyłają do okienka z wyborem
opcji, nie znalazłem takiego bezwarunkowego. 


-- 
Jacek

Dnia Mon, 25 Nov 2013 15:45:38 +0100, Jacek Maciejewski napisał(a):

> Chciałbym po prostu mieć na pulpicie ikonę

Robię plik shutdown z treścią:

#!/bin/bash
shutdown now

Na pulpicie robię aktywator wskazujący na ten plik. Plik jest oczywiściwe
wykonywalny. A dalej kicha, kliknięcie aktywatora generuje komunikat:
"Wystąpił błąd podczas uruchamiania programu".
-- 
Jacek

PT Jacek Maciejewski scripsit:
> Dnia Mon, 25 Nov 2013 15:45:38 +0100, Jacek Maciejewski napisał(a):
> 
> > Chciałbym po prostu mieć na pulpicie ikonę
> 
> Robię plik shutdown z treścią:
> 
> #!/bin/bash
> shutdown now
> 
> Na pulpicie robię aktywator wskazujący na ten plik. Plik jest oczywiściwe
> wykonywalny. A dalej kicha, kliknięcie aktywatora generuje komunikat:
> "Wystąpił błąd podczas uruchamiania programu".

Dopisz „sudo” na początku drugiej linii.

-- 
Jacek Skowroński

Dnia Mon, 25 Nov 2013 16:14:55 +0100, Jacek Skowroński napisał(a):

> Dopisz „sudo” na początku drugiej linii.

Jest dokładnie tak samo. A poza tym, IMO nie trzeba uprawnień roota do
wykonania shutdown now. No i nawet gdyby to zadziałało to i tak trzeba by
podać hasło :) a ma być bez ceregieli.
-- 
Jacek

Dnia Mon, 25 Nov 2013 17:34:31 +0100, Jacek Maciejewski napisał(a):

> A poza tym, IMO nie trzeba uprawnień roota

Jednak trzeba :) Ale nawet jak zmienię właściciela dla /sbin/shutdown na
siebie to też się nie chce wykonać. Komunikat taki sam.
-- 
Jacek

PT Jacek Maciejewski scripsit:
> Dnia Mon, 25 Nov 2013 17:34:31 +0100, Jacek Maciejewski napisał(a):
> 
> > A poza tym, IMO nie trzeba uprawnień roota
> 
> Jednak trzeba :) Ale nawet jak zmienię właściciela dla /sbin/shutdown na
> siebie to też się nie chce wykonać. Komunikat taki sam.

Nie wystarczy zmiana właściciela jednego pliku, żeby ominąć wymagane
uprawnienia. Prawdopodobnie bez sudo się nie obejdzie, chociaż można ominąć
pytanie o hasło. Proponuję jednak, żebyś najpierw przetestował działanie
poleceń w konsoli, a dopiero później uruchamiał je z pliku – będziesz miał
wtedy bardziej czytelne komunikaty błędu.

-- 
Jacek Skowroński

Dnia Mon, 25 Nov 2013 19:49:19 +0100, Jacek Skowroński napisał(a):

> Nie wystarczy zmiana właściciela jednego pliku, żeby ominąć wymagane
> uprawnienia. Prawdopodobnie bez sudo się nie obejdzie, chociaż można ominąć
> pytanie o hasło. Proponuję jednak, żebyś najpierw przetestował działanie
> poleceń w konsoli, a dopiero później uruchamiał je z pliku – będziesz miał
> wtedy bardziej czytelne komunikaty błędu.

Skopiowałem plik /sbin/shutdown do swojego domowego katalogu. Nadałem mu
uprawnienia 777 i ustawiłem siebie jako właściciela. I kiedy w terminalu
próbuję go wykonać, dostaję odmowę:

jacek@JM-petra ~ $ ./shutdown now
shutdown: Wymagane są uprawnienia administratora

No jakich jeszcze uprawnień potrzebuję?  Przecież mam wszystkie :)

-- 
Jacek

PT Jacek Maciejewski scripsit:
> Skopiowałem plik /sbin/shutdown do swojego domowego katalogu. Nadałem mu
> uprawnienia 777 i ustawiłem siebie jako właściciela. I kiedy w terminalu
> próbuję go wykonać, dostaję odmowę:
> 
> jacek@JM-petra ~ $ ./shutdown now
> shutdown: Wymagane są uprawnienia administratora
> 
> No jakich jeszcze uprawnień potrzebuję?  Przecież mam wszystkie :)

Przecież wyraźnie ci napisał, że jakich uprawnień potrzebuje. Skopiowanie
pliku nic nie zmieniło w uprawnieniach twojego konta. Nadal to jest konto
użytkownika, a nie administratora.

-- 
Jacek Skowroński

Dnia Mon, 25 Nov 2013 20:39:05 +0100, Jacek Skowroński napisał(a):

> Przecież wyraźnie ci napisał, że jakich uprawnień potrzebuje. Skopiowanie
> pliku nic nie zmieniło w uprawnieniach twojego konta. Nadal to jest konto
> użytkownika, a nie administratora.

Przecież piszę że zmieniłem uprawnienia. To plik wykonywalny a nie konto ma
uprawnienia. Jeśli plikowi nadam swoją własność oraz uprawnienia do
wykonywania przez siebie to ma się wykonać z mojego konta. Albo czegoś nie
wiem o linuksie.
-- 
Jacek

Jacek Maciejewski napisal(a):
> Dnia Mon, 25 Nov 2013 20:39:05 +0100, Jacek Skowroński napisał(a):
>
>> Przecież wyraźnie ci napisał, że jakich uprawnień potrzebuje. Skopiowanie
>> pliku nic nie zmieniło w uprawnieniach twojego konta. Nadal to jest konto
>> użytkownika, a nie administratora.
>
> Przecież piszę że zmieniłem uprawnienia. To plik wykonywalny a nie konto ma
> uprawnienia. Jeśli plikowi nadam swoją własność oraz uprawnienia do
> wykonywania przez siebie to ma się wykonać z mojego konta. Albo czegoś nie
> wiem o linuksie.

Musisz poprosić swojego Szanownego Pana Administratora, żeby pozwolił
szaremu robaczkowi jackowi na uruchomienie danego polecenia bez
podawania hasła.
Mój SPA, na Archu zrobił to w ten sposób, że wyedytował plik /etc/sudoers
polecenie: visudo /wypada wiedzieć jak z niego wyjść/ i dopisał:

zzz localhost = NOPASSWD: /sbin/halt, /sbin/reboot

Doradził mi również, żeby sobie porobić aliasy w pliku konfiguracyjnym
powłoki:

if [ $UID -ne 0 ]; then
    alias reboot='sudo reboot'
    alias poweroff='sudo poweroff'
 fi

to nie będę musiał klepać sudo przed każdym poleceniem, jak.../nie napiszę
kto/

Powinineś wiedziedzieć, że mój SPA jest tępy i leniwy. Kiedyś coś tam
przeczytał, a teraz tylko przekleja konfigi - więc zanim skorzystasz
z wyżej wymienionych rad, coś tam poczytaj o sudoers i dopasuj sobie
ścieżki i polecenia.

PS
A wcześniej sprawdź może, co się stanie jak zwyczajnie naciśniesz
guzik wyłączający komputer - u mnie wyłącza komputer.


-- 
=============== zZzZz =============================
/z nadzieją że ktoś skonfigurował czytnik/

Dnia 25.11.2013 Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> napisał/a:

>> Generalnie to zależy od używanego środowiska graficznego,
>> ale nie wiem, czy rozróżnia ono "rodzaje" "executable text file".
>> Możesz spróbować zmienić mu rozszerzenie na .sh, ale nie gwarantuję,
>> czy zadziała.
> Generalnie to linuksy olewają rozszerzenia. Zresztą wypróbowałem i nie

Generalnie to nie Linux decyduje, co zrobisz jak dwumlaśniesz
plik, tylko zarządca okien. O ile mnie starcza pamięć nie zawodzi,
to Nautilus inaczej traktował .sh.

> Chciałbym po prostu mieć na pulpicie ikonę której kliknięcie wykona
> "shutdown now" bez dodatkowych opcji. Aktywator z takim poleceniem nie
> działa. Rozmaite aplety na pasek (panel) też odsyłają do okienka z wyborem

SOA#1. 

-- 
Dominik & kąpany (via slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP 
Na priv pisz na adres: dominik kropka alaszewski na gmailu.

Dnia 25.11.2013 Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> napisał/a:

>> A poza tym, IMO nie trzeba uprawnień roota
>
> Jednak trzeba :) Ale nawet jak zmienię właściciela dla /sbin/shutdown na
> siebie to też się nie chce wykonać. Komunikat taki sam.

A co wg Ciebie miałaby dać zmiana właściciela pliku?
Możesz dać suid, tylko po co- stosowny wpis do sudoers wystarczy.

-- 
Dominik & kąpany (via slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP 
Na priv pisz na adres: dominik kropka alaszewski na gmailu.

Dnia 25.11.2013 Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> napisał/a:

> Przecież piszę że zmieniłem uprawnienia. To plik wykonywalny a nie konto ma
> uprawnienia. Jeśli plikowi nadam swoją własność oraz uprawnienia do
> wykonywania przez siebie to ma się wykonać z mojego konta. Albo czegoś nie
> wiem o linuksie.

Cieszę się, że dopuszczasz taką ewentualność.

Zastanów się: 

Na "czyje konto" wykonywany jest plik, którego właścicielem
jest:

a) root
b) Ty

urchomiony _z Twojego_ konta (plik ma x dla każdego).

-- 
Dominik & kąpany (via slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP 
Na priv pisz na adres: dominik kropka alaszewski na gmailu.

Dnia 25.11.2013 Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> napisał/a:

> Skopiowałem plik /sbin/shutdown do swojego domowego katalogu. Nadałem mu

Po co?

> uprawnienia 777 i ustawiłem siebie jako właściciela. I kiedy w terminalu

Po co?

> próbuję go wykonać, dostaję odmowę:
>
> jacek@JM-petra ~ $ ./shutdown now
> shutdown: Wymagane są uprawnienia administratora

Zauważ, _czego_ odmowę dostajesz. Przecież nie uruchomienia
pliku. Hint: jaki program wysyła Ci uprzejmy komunikat?

> No jakich jeszcze uprawnień potrzebuję?  Przecież mam wszystkie :)

Uprawnień superużytkownika. Nie, nie masz. To nie Windows.

-- 
Dominik & kąpany (via slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP 
Na priv pisz na adres: dominik kropka alaszewski na gmailu.

Dnia 26.11.2013 Dominik & Co <Dominik.Alaszewski@gazeta.pl.invalid> napisał/a:

> Uprawnień superużytkownika. Nie, nie masz. To nie Windows.

Zastanów się, na litość Swarożyca. Chcesz położyć serwer,
pozabijać procesy 500 userów. Jeśli do tego wg Ciebie 
nie potrzebujesz roota, to u Licha, do czego miałbyś?

-- 
Dominik & kąpany (via slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP 
Na priv pisz na adres: dominik kropka alaszewski na gmailu.

Dnia Tue, 26 Nov 2013 06:04:09 +0000 (UTC), Dominik & Co napisał(a):

> Cieszę się, że dopuszczasz taką ewentualność.
Zawsze :)
> 
> Zastanów się: 
> 
> Na "czyje konto" wykonywany jest plik, którego właścicielem
> jest:

> a) root
> b) Ty
> 
> urchomiony _z Twojego_ konta (plik ma x dla każdego).
Proces uruchomiony z wykonania pliku który ma właściciela należy do tegoż
właściciela. Tak mi się wydawa :)


-- 
Jacek

Dnia Tue, 26 Nov 2013 06:07:53 +0000 (UTC), Dominik & Co napisał(a):

>> Skopiowałem plik /sbin/shutdown do swojego domowego katalogu. Nadałem mu
> 
> Po co?
Dla łatwiejszego operowania na nim.
>> uprawnienia 777 i ustawiłem siebie jako właściciela. I kiedy w terminalu
> 
> Po co?
Na wszelki wypadek, kiedy inne możliwości zawiodły.
>> próbuję go wykonać, dostaję odmowę:
>>
>> jacek@JM-petra ~ $ ./shutdown now
>> shutdown: Wymagane są uprawnienia administratora
> 
> Zauważ, _czego_ odmowę dostajesz. Przecież nie uruchomienia
> pliku. Hint: jaki program wysyła Ci uprzejmy komunikat?
Komunikat wysyła shutdown. A czego (czy raczej dlaczego) odmowę to nie
wiem, bo nie pisze.
> 
>> No jakich jeszcze uprawnień potrzebuję?  Przecież mam wszystkie :)
> 
> Uprawnień superużytkownika. Nie, nie masz. To nie Windows.
Za moich czasów, kiedy dojeżdżałem konsoli czyli czasów RH5 nie było takich
dziwactw jak jakiś superuser. Był tylko root i user. Tym niemniej pójdę tym
tropem :)


-- 
Jacek

Dnia Tue, 26 Nov 2013 06:11:49 +0000 (UTC), Dominik & Co napisał(a):

>> Uprawnień superużytkownika. Nie, nie masz. To nie Windows.
> 
> Zastanów się, na litość Swarożyca. Chcesz położyć serwer,
> pozabijać procesy 500 userów. Jeśli do tego wg Ciebie 
> nie potrzebujesz roota, to u Licha, do czego miałbyś?

No nie tragizuj. User nie ma uprawnień do operowania na plikach roota i ja
tego nie neguję. A zmienić uprawnienia może tylko root, więc jak sobie sam
świni nie podłoży to serwera nie popsuje :)
-- 
Jacek

Dnia Tue, 26 Nov 2013 05:57:33 +0000 (UTC), Dominik & Co napisał(a):

>> Chciałbym po prostu mieć na pulpicie ikonę której kliknięcie wykona
>> "shutdown now" bez dodatkowych opcji. Aktywator z takim poleceniem nie
>> działa. Rozmaite aplety na pasek (panel) też odsyłają do okienka z wyborem
> 
> SOA#1.

Jesli chcesz powiedzieć że zrobiłeś sobie taką ikonę to bądź łaskaw i puść
farbę jakim sposobem? 
-- 
Jacek

Dnia 25 Nov 2013 23:23:30 GMT, zzz napisał(a):

> A wcześniej sprawdź może, co się stanie jak zwyczajnie naciśniesz
> guzik wyłączający komputer - u mnie wyłącza komputer.

U mnie też działa :) Ale czasem z nudów zabieram się za wystruganie czegoś
tam dla zabawy oraz nauki :)
-- 
Jacek

Dnia 26.11.2013 Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> napisał/a:

>> Po co?
> Dla łatwiejszego operowania na nim.

A konkretnie?

>>> uprawnienia 777 i ustawiłem siebie jako właściciela. I kiedy w terminalu
>> 
>> Po co?
> Na wszelki wypadek, kiedy inne możliwości zawiodły.

A konkretnie? Robisz coś, ale nie bardzo wiesz, co chcesz osiągnąć.
Stare chińskie przysłowie powiada, że jak nie wiesz, dokąd idziesz,
to musisz bardzo uważać, bo możesz tam nie trafić :-)

>> Zauważ, _czego_ odmowę dostajesz. Przecież nie uruchomienia
>> pliku. Hint: jaki program wysyła Ci uprzejmy komunikat?
> Komunikat wysyła shutdown. A czego (czy raczej dlaczego) odmowę to nie
> wiem, bo nie pisze.

Czyli już wiesz, że się uruchamia. Więc nie ma co kombinować z przejmowaniem
na własność ani z nadawaniem uprawnień uruchomienia.

-- 
Dominik & kąpany (via slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP 
Na priv pisz na adres: dominik kropka alaszewski na gmailu.

Dnia 26.11.2013 Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> napisał/a:

> Proces uruchomiony z wykonania pliku który ma właściciela należy do tegoż
> właściciela. Tak mi się wydawa :)

Masz rację. Wydaje Ci się.
Tak jest gdy plik ma suid.

-- 
Dominik & kąpany (via slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP 
Na priv pisz na adres: dominik kropka alaszewski na gmailu.

Dnia 26.11.2013 Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> napisał/a:

> Jesli chcesz powiedzieć że zrobiłeś sobie taką ikonę to bądź łaskaw i puść
> farbę jakim sposobem? 

Jeśli chodzi akurat o "siad dałn", to stosownie wyedytowałem plik sudoers.

-- 
Dominik & kąpany (via slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP 
Na priv pisz na adres: dominik kropka alaszewski na gmailu.

Dnia 26.11.2013 Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> napisał/a:

> No nie tragizuj. User nie ma uprawnień do operowania na plikach roota i ja

Jako i user nie ma praw pozabijać procesów innych userów.
Co chcesz właśnie m.in. zrobić każąc systemowi "siad dałn".
Jaśniej już nie umiem, sorki.

-- 
Dominik & kąpany (via slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP 
Na priv pisz na adres: dominik kropka alaszewski na gmailu.

Dnia Tue, 26 Nov 2013 13:47:37 +0000 (UTC), Dominik & Co napisał(a):

> Jeśli chodzi akurat o "siad dałn", to stosownie wyedytowałem plik sudoers.

Poczytałem o metodach na osiagnięcie tego co chciałem osiągnąć i zrobiłem
to samo co ty. No i działa. Można wątek zamknąć.
-- 
Jacek

Dnia Tue, 26 Nov 2013 13:45:48 +0000 (UTC), Dominik & Co napisał(a):

>>>> uprawnienia 777 i ustawiłem siebie jako właściciela. I kiedy w terminalu
>>> 
>>> Po co?
>> Na wszelki wypadek, kiedy inne możliwości zawiodły.
> 
> A konkretnie? Robisz coś, ale nie bardzo wiesz, co chcesz osiągnąć.
> Stare chińskie przysłowie powiada, że jak nie wiesz, dokąd idziesz,
> to musisz bardzo uważać, bo możesz tam nie trafić :-)

To przysłowie nie całkiem pasuje. Wiem dokąd chcę dojść, mam jedynie wiele
dróg do wyboru. A nie zawsze jest wiadomo co cię spotka w połowie drogi.
Bywa że most zerwany albo ghule pod nim mieszkają i co? :)
Lepiej jest zapytać tubylca, co niniejszym czynię :)
-- 
Jacek

Dnia Tue, 26 Nov 2013 13:49:44 +0000 (UTC), Dominik & Co napisał(a):

> Jako i user nie ma praw pozabijać procesów innych userów.
> Co chcesz właśnie m.in. zrobić każąc systemowi "siad dałn".
> Jaśniej już nie umiem, sorki.

Tym niemniej user może wyłączyć komputer bez odwoływania się do praw roota
i jakoś nie musi się przejmować innymi potencjalnymi userami.Tyle że
sięgając prawicą do lewego ucha wkoło głowy (czyli korzystając z ikony w
menu). Pachnie mi to niekonsekwencją i zbędnym asekurantyzmem.
Jak się boimy że user nam wyłączy czego nie powinien, to w ogóle mu takiej
możliwości nie dajemy. Niech nie ma żadnej ikony, niech się nieszczęsny
loguje na roota i tam komp wyłącza.
-- 
Jacek

Dnia 26.11.2013 Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> napisał/a:

> Tym niemniej user może wyłączyć komputer bez odwoływania się do praw roota

Trzecia prawda księdza Tischnera. Tyle, że "odwołuje się" niejawnie.

> i jakoś nie musi się przejmować innymi potencjalnymi userami.Tyle że

Spróbuj się zalogować jako inny user, przełącz użytkownika i przetestuj.

> sięgając prawicą do lewego ucha wkoło głowy (czyli korzystając z ikony w
> menu). Pachnie mi to niekonsekwencją i zbędnym asekurantyzmem.

Nie, to po prostu narzędzie dla (win)klikacza.
I nie jest to żadna niekonsekwencja, winklikacz nie będzie 
dotykał konsoli.

> Jak się boimy że user nam wyłączy czego nie powinien, to w ogóle mu takiej
> możliwości nie dajemy. Niech nie ma żadnej ikony, niech się nieszczęsny
> loguje na roota i tam komp wyłącza.

I tak masz na serwerze pozbawionym protez charakterystycznych 
dla desktopa przeznaczonego dla klikacza.

-- 
Dominik & kąpany (via slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP 
Na priv pisz na adres: dominik kropka alaszewski na gmailu.