🚀 go-pugleaf

W dniu 27-03-2011 14:08, Tomasz Cieńciała rzecze:

> I tutaj pytanie - czy dałoby się np. skype i torrenty ustawić tak, aby
> korzystały wyłącznie z wifi, a cała reszta z sieci komórkowej? I ew.
> dałoby się jakoś ręcznie i szybko przełączać, który program ma z
> którego interfejsu korzystać? Np. padnie mi wifi i będę chciał

Można. Przeczytaj:
http://daniel-lange.com/archives/53-Binding-applications-to-a-specific-IP.html

-- 
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP

On 2011-03-27 14:08, Tomasz Cieńciała wrote:
> Witam, mam dwa połączenia internetowe (modem usb - sieć komórkowa
> Play, 2 GB miesięcznie, działa bardzo sprawnie) oraz wifi, które raz
> działa, a raz nie (ale mam go za prawie darmo, bez ograniczeń danych).
> I tutaj pytanie - czy dałoby się np. skype i torrenty ustawić tak, aby
> korzystały wyłącznie z wifi, a cała reszta z sieci komórkowej? I ew.
> dałoby się jakoś ręcznie i szybko przełączać, który program ma z
> którego interfejsu korzystać? Np. padnie mi wifi i będę chciał
> korzystać z skypa na Playu. Z góry dzięki za info.

router 3G tp-linka potrafi ustawić priorytetowe łącze np. WAN, a w razie 
problemów przełączyć się na komórkowe, ale nie wiem czy o to Ci chodzi

Dnia 28.03.2011 Dominik & Co <dominik.alaszewskinagmailu@com.invalid> napisał/a:
> W dniu 27-03-2011 14:08, Tomasz Cieńciała rzecze:
>
>> I tutaj pytanie - czy dałoby się np. skype i torrenty ustawić tak, aby
>> korzystały wyłącznie z wifi, a cała reszta z sieci komórkowej? I ew.
>> dałoby się jakoś ręcznie i szybko przełączać, który program ma z
>> którego interfejsu korzystać? Np. padnie mi wifi i będę chciał
>
> Można. Przeczytaj:
> http://daniel-lange.com/archives/53-Binding-applications-to-a-specific-IP.html
>

Witam.

Podłączę się do wątku.
Próbowałem na różne sposoby, biblioteka skompilowala sie poprawnie,ale mimo 
wszystko ten sposób u mnie nie działa. Pewnie niewłaściwy adres podaję 
przy BIND_ADDR bo do końca nie rozumiem, który mam podać: mormalny IP, 
czy gatewaya?

Jest ktoś chętny do pomocy, bo też interesowało by mnie rozwiązanie tego 
problemu. Albo w jakiś inny sposób można kontrolować która aplikacja przez jaki 
interfejs ma sie komunikować z internetem.

Pozdrawiam.

W dniu 28-03-2011 15:27, Hasan rzecze:

> Próbowałem na różne sposoby, biblioteka skompilowala sie poprawnie,ale mimo
> wszystko ten sposób u mnie nie działa. Pewnie niewłaściwy adres podaję
> przy BIND_ADDR bo do końca nie rozumiem, który mam podać: mormalny IP,
> czy gatewaya?

IP interfejsu, przez który chcesz się łączyć. Czyli np. "WiFi'owy"
lub "komórkowy". Obejrzysz je przez ifconfig.


-- 
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP

Dnia 29.03.2011 Dominik & Co <dominik.alaszewskinagmailu@com.invalid> napisał/a:
> W dniu 28-03-2011 15:27, Hasan rzecze:
>
>> Próbowałem na różne sposoby, biblioteka skompilowala sie poprawnie,ale mimo
>> wszystko ten sposób u mnie nie działa. Pewnie niewłaściwy adres podaję
>> przy BIND_ADDR bo do końca nie rozumiem, który mam podać: mormalny IP,
>> czy gatewaya?
>
> IP interfejsu, przez który chcesz się łączyć. Czyli np. "WiFi'owy"
> lub "komórkowy". Obejrzysz je przez ifconfig.
>
>

Jednak i tak nie działa, bo np. jak wejdę na http://myip.dk to pokazuje mi się
adres aktualnie domyślnej bramy.
A u Ciebie działa to rozwiązanie? 

W dniu 29-03-2011 14:11, Hasan rzecze:

> Jednak i tak nie działa, bo np. jak wejdę na http://myip.dk to pokazuje mi się
> adres aktualnie domyślnej bramy.

A co pokazuje ifconfig?

-- 
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP

Dnia 29.03.2011 Dominik & Co <dominik.alaszewskinagmailu@com.invalid> napisał/a:
> W dniu 29-03-2011 14:11, Hasan rzecze:
>
>> Jednak i tak nie działa, bo np. jak wejdę na http://myip.dk to pokazuje mi się
>> adres aktualnie domyślnej bramy.
>
> A co pokazuje ifconfig?
>

Mam coś takiego
ifconfig

ppp0      Link encap:Point-to-Point Protocol
          inet addr:77.113.50.185  P-t-P:10.64.64.64  Mask:255.255.255.255
          UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:8 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:9 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:3 
          RX bytes:158 (158.0 B)  TX bytes:209 (209.0 B)

wlan0     Link encap:Ethernet  HWaddr xx:xx:xx:xx:xx:xx
          inet addr:xxx.xx.xx.199  Bcast:xxx.xx.xx.207  Mask:xxx.xxx.xxx.240
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:205180 errors:0 dropped:16 overruns:0 frame:0
          TX packets:148481 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:1000 
          RX bytes:131042720 (124.9 MiB)  TX bytes:16061659 (15.3 MiB)


route -n

Kernel IP routing table
Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric Ref    Use Iface
10.64.64.64     0.0.0.0         255.255.255.255 UH    0      0        0 ppp0
xxx.xx.xx.192   0.0.0.0         255.255.255.240 U     0      0        0 wlan0
0.0.0.0         xxx.xx.xx.193   0.0.0.0         UG    0      0        0 wlan0


cat /etc/resolv.conf

nameserver 8.8.8.8
nameserver 8.8.4.4


no i teraz wywołuję cos takiego

BIND_ADDR="77.113.50.185" LD_PRELOAD=/usr/lib/bind.so links2 http://myip.dk


po pewnym czasie wyskakuje "host not found"

W dniu 29-03-2011 17:15, Hasan rzecze:

> BIND_ADDR="77.113.50.185" LD_PRELOAD=/usr/lib/bind.so links2 http://myip.dk

A jak dasz pinga na adres IP? Choćby:

BIND_ADDR="77.113.50.185" LD_PRELOAD=/usr/lib/bind.so ping 212.77.100.101


-- 
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP

Dnia 31.03.2011 Dominik & Co <dominik.alaszewskinagmailu@com.invalid> napisał/a:
> W dniu 29-03-2011 17:15, Hasan rzecze:
>
>> BIND_ADDR="77.113.50.185" LD_PRELOAD=/usr/lib/bind.so links2 http://myip.dk
>
> A jak dasz pinga na adres IP? Choćby:
>
> BIND_ADDR="77.113.50.185" LD_PRELOAD=/usr/lib/bind.so ping 212.77.100.101
>
>

Niestety też nie działa, ale o dziwo jak zrobię samo .

ping -I ppp0 212.77.100.101

to działa tak jak powinno.
Problem w tym, że większość programów nie ma opcji wysyłania pakietów przez 
określony interfejs.

W dniu 03-04-2011 19:42, Hasan rzecze:

> Niestety też nie działa, ale o dziwo jak zrobię samo .
>
> ping -I ppp0 212.77.100.101
>
> to działa tak jak powinno.

Czyli lufa jest pewnikiem w tym bind.so.
Ściągałeś binarkę z powyższej strony,
czy kompilowałeś samodzielnie?

> Problem w tym, że większość programów nie ma opcji wysyłania pakietów przez
> określony interfejs.

To wiadomo i po to jest rzeczony program.
Możesz wypróbować jeszcze to:
http://freshmeat.net/projects/force_bind/

-- 
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP

Dnia 04.04.2011 Dominik & Co <dominik.alaszewskinagmailu@com.invalid> napisał/a:
> W dniu 03-04-2011 19:42, Hasan rzecze:
>
>> Niestety też nie działa, ale o dziwo jak zrobię samo .
>>
>> ping -I ppp0 212.77.100.101
>>
>> to działa tak jak powinno.
>
> Czyli lufa jest pewnikiem w tym bind.so.
> Ściągałeś binarkę z powyższej strony,
> czy kompilowałeś samodzielnie?
>
>> Problem w tym, że większość programów nie ma opcji wysyłania pakietów przez
>> określony interfejs.
>
> To wiadomo i po to jest rzeczony program.
> Możesz wypróbować jeszcze to:
> http://freshmeat.net/projects/force_bind/
>

Kompilowałem samodzielnie, a force_bind też próbowałem, również bez skutku.
A czy u Ciebie to rozwiązanie działa? Sam już nie wiem co może być przyczyną,
ale chyba na jakiś czas odpuszczę sobie z tym zabawę.

W dniu 05-04-2011 10:25, Hasan rzecze:

> A czy u Ciebie to rozwiązanie działa? Sam już nie wiem co może być przyczyną,
> ale chyba na jakiś czas odpuszczę sobie z tym zabawę.

Na razie nie mam jak sprawdzić, ale wyciągnę z szafy telefon,
załaduję jakiś pakiet internetowy za 5 zł i zobaczę :-)

-- 
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP

Dnia 05.04.2011 Dominik & Co <dominik.alaszewskinagmailu@com.invalid> napisał/a:
> W dniu 05-04-2011 10:25, Hasan rzecze:
>
> Na razie nie mam jak sprawdzić, ale wyciągnę z szafy telefon,
> załaduję jakiś pakiet internetowy za 5 zł i zobaczę :-)
>

Więc czekam, czy Tobie się uda. 
Wielki dzięki za pomoc :-)

Pozdrawiam.

W dniu 05-04-2011 12:48, Hasan rzecze:

> Więc czekam, czy Tobie się uda.

Faktycznie, kupa :-( A wydawało mi się, że kiedyś coś
podobnego odpalałem...

bind.so niby działa, ale aplikacja zwykle kończy timeoutem.
force_bind pyskuje do sysloga, że unsupported_family=1!
(co z tego na ile ja rozumiem źródła oznacza, że program
jest zdania, iż adres IP nie jest ani klasy IPv4 ani IPv6
- ciekawe). Bindhack.c też poległ :-)

Myślałem, że problem leży w jajku (na lapku mam Lennego
z 2.6.26), ale sprawdziłem teraz na desktopie z 2.6.38
i to samo. Ciekawe, czego brakuje, a czego zapomnieli
dopisać w wymaganiach ;-)

Czyli pozostaje kombinowanie z routingiem (np. trasa
do hostów apta przez "pewny, ale wolny" interfejs,
reszta wio przez "szybki, ale niepewny") albo
po prostu wyłączanie interfejsów ;-)

Nie chciało mi się szperać dalej, bo dla
mnie to problem trochę egzotyczny- nie korzystam
z dwóch interfejsów sieciowych _jednocześnie_.

-- 
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP

Dnia 06.04.2011 Dominik & Co <dominik.alaszewskinagmailu@com.invalid> napisał/a:
> W dniu 05-04-2011 12:48, Hasan rzecze:
>
>> Więc czekam, czy Tobie się uda.
>
> Faktycznie, kupa :-( A wydawało mi się, że kiedyś coś
> podobnego odpalałem...
>
> Nie chciało mi się szperać dalej, bo dla
> mnie to problem trochę egzotyczny- nie korzystam
> z dwóch interfejsów sieciowych _jednocześnie_.
>

Ja też na stałe nie korzystam z dwóch połączeń jednocześnie, ale ostatnio 
dostałem modem PlayOnline ze sporym limitem miesięcznym i miałem nadzieję 
że uda mi się go wykorzystać.
No nic, zrobię to na klasycznym routingu.

Jeszcze raz dzięki za pomoc.

 

On śro, 06 kwi 2011 10:32:40 in article news:<4d9c2528$0$2453$65785112@news.neostrada.pl>
Hasan wrote:
> Ja też na stałe nie korzystam z dwóch połączeń jednocześnie, ale ostatnio 
> dostałem modem PlayOnline ze sporym limitem miesięcznym i miałem nadzieję 
> że uda mi się go wykorzystać.
> No nic, zrobię to na klasycznym routingu.

Komentarze do całego wątku:
- SOA#1 ;)
- force_bind chyba nie działa, bo nie obsługuje connect
- bind i bind_hack działają u mnie na pojedyńczym interfejsie z dwoma IP
- nie mam jak sprawdzić na dwóch interfejsach, ale podejrzewam, że problem
  leży w routingu.

Przypuszczam, że słowami kluczowymi są: source based routing.
Nie drążyłem problemu, ale załączam dwa linki, które powinny pomóc:

http://lartc.org/howto/lartc.rpdb.multiple-links.html
http://www.novell.com/support/viewContent.do?externalId=7000318