Thread View: alt.pl.comp.os.linux.newbie
15 messages
15 total messages
Started by jeo stancey
Thu, 04 Nov 2010 14:58
Linuks czy Windows bardziej potrzebuje szybkiego dysku?
Author: jeo stancey
Date: Thu, 04 Nov 2010 14:58
Date: Thu, 04 Nov 2010 14:58
7 lines
1442 bytes
1442 bytes
Co bardziej się opłaca umieścić na (najszybszym) początku HD: Linuksa czy Windows? Który system jest bardziej newralgiczny na szybkość transferu z dysku? Które partycje/foldery Linuksa powinny być obok siebie lub razem żeby głowica zbytnio nie latała? Pozdrawiam i z góry dziękuję.
Re: Linuks czy Windows bardziej potrzebuje szybkiego dysku?
Author: Maciek
Date: Thu, 04 Nov 2010 15:38
Date: Thu, 04 Nov 2010 15:38
14 lines
1549 bytes
1549 bytes
begin o nicku jeo stancey napisał(a) na alt.pl.comp.os.linux.newbie następujące bzdety: > Co bardziej się opłaca umieścić na (najszybszym) początku HD: Linuksa > czy Windows? > Który system jest bardziej newralgiczny na szybkość transferu z dysku? > Które partycje/foldery Linuksa powinny być obok siebie lub razem żeby > głowica zbytnio nie latała? Bezprzedmiotowe pytanie, bo Windows musi być na pierwszej partycji primary, zwykle należy Windows instalować jako pierwszy system. -- Maciek I spend my time wasting yours.
Re: Linuks czy Windows bardziej potrzebuje szybkiego dysku?
Author: Dariusz Laskowski
Date: Thu, 04 Nov 2010 18:45
Date: Thu, 04 Nov 2010 18:45
15 lines
1545 bytes
1545 bytes
On Thu, 04 Nov 2010 16:38:55 +0100, Maciek wrote:
>> Co bardziej się opłaca umieścić na (najszybszym) początku HD: Linuksa
>> czy Windows?
> Bezprzedmiotowe pytanie, bo Windows musi być na pierwszej partycji primary,
> zwykle należy Windows instalować jako pierwszy system.
:-O
--
Dariusz Laskowski Podobno jak byłem mały to byłem święcie przekonany,
darlas at post.pl że to ja wymyslilem machanie ręką podczas chodzenia
i reagowałem płaczem gdy "ktoś mnie naśladował".
Valwit
Re: Linuks czy Windows bardziej potrzebuje szybkiego dysku?
Author: Maciek
Date: Thu, 04 Nov 2010 22:57
Date: Thu, 04 Nov 2010 22:57
17 lines
1639 bytes
1639 bytes
begin o nicku Dariusz Laskowski napisał(a) na alt.pl.comp.os.linux.newbie następujące bzdety: > On Thu, 04 Nov 2010 16:38:55 +0100, Maciek wrote: > >>> Co bardziej się opłaca umieścić na (najszybszym) początku HD: Linuksa >>> czy Windows? > >> Bezprzedmiotowe pytanie, bo Windows musi być na pierwszej partycji >> primary, zwykle należy Windows instalować jako pierwszy system. > > :-O Coś się zmieniło w Windowsach? Da się zainstalować na partycji logicznej? -- Maciek I spend my time wasting yours.
Re: Linuks czy Windows bardziej potrzebuje szybkiego dysku?
Author: Olo
Date: Fri, 05 Nov 2010 10:14
Date: Fri, 05 Nov 2010 10:14
6 lines
1264 bytes
1264 bytes
On 2010-11-04 23:57, Maciek wrote: > Coś się zmieniło w Windowsach? Da się zainstalować na partycji logicznej? > nie przypominam sobie, żeby się nie dało :)
Re: Linuks czy Windows bardziej potrzebuje szybkiego dysku?
Author: Maciek
Date: Fri, 05 Nov 2010 10:53
Date: Fri, 05 Nov 2010 10:53
17 lines
1708 bytes
1708 bytes
begin o nicku Olo napisał(a) na alt.pl.comp.os.linux.newbie następujące bzdety: > On 2010-11-04 23:57, Maciek wrote: > >> Coś się zmieniło w Windowsach? Da się zainstalować na partycji logicznej? >> > > nie przypominam sobie, żeby się nie dało :) Masz bardzo krótką pamięć? A może mało latek? A może nie wiesz, co to partycja logiczna? Do czasów XP system się nie dał zainstalować nawet na sformatowanej już partycji logicznej. -- Maciek I spend my time wasting yours.
Re: Linuks czy Windows bardziej potrzebuje szybkiego dysku?
Author: Olo
Date: Fri, 05 Nov 2010 11:14
Date: Fri, 05 Nov 2010 11:14
13 lines
1619 bytes
1619 bytes
On 2010-11-05 11:53, Maciek wrote: > Masz bardzo krótką pamięć? A może mało latek? A może nie wiesz, co to > partycja logiczna? no tak jak nie ma argumentów to trzeba znaleźć temat zastępczy > Do czasów XP system się nie dał zainstalować nawet na sformatowanej już > partycji logicznej. > oczywiście że się dał, próbowałeś czy instalowałeś na podstawowej i byłeś wielce przekonany , że inaczej się nie da?
Re: Linuks czy Windows bardziej potrzebuje szybkiego dysku?
Author: Maciek
Date: Fri, 05 Nov 2010 11:46
Date: Fri, 05 Nov 2010 11:46
25 lines
2174 bytes
2174 bytes
begin o nicku Olo napisał(a) na alt.pl.comp.os.linux.newbie następujące bzdety: > On 2010-11-05 11:53, Maciek wrote: > >> Masz bardzo krótką pamięć? A może mało latek? A może nie wiesz, co to >> partycja logiczna? > > no tak jak nie ma argumentów to trzeba znaleźć temat zastępczy > >> Do czasów XP system się nie dał zainstalować nawet na sformatowanej już >> partycji logicznej. >> > > oczywiście że się dał, próbowałeś czy instalowałeś na podstawowej i > byłeś wielce przekonany , że inaczej się nie da? Piętnaście minut temu, zastanawiając się, czy czasem nie popełniam błędu przeniesienia złych właściwości Windows 95/98 na nowsze systemy sprawdziłem. Windows XP nie da się zainstalować na dysku logicznym na partycji rozszerzonej , nawet jeśli ta partycja jest już sformatowana. -- Maciek I spend my time wasting yours.
Re: Linuks czy Windows bardziej potrzebuje szybkiego dysku?
Author: piecia aka dracorp
Date: Fri, 05 Nov 2010 13:33
Date: Fri, 05 Nov 2010 13:33
12 lines
1616 bytes
1616 bytes
Dnia Fri, 05 Nov 2010 12:46:52 +0100, Maciek napisał(a): > Windows XP nie da się zainstalować na dysku logicznym na partycji > rozszerzonej , nawet jeśli ta partycja jest już sformatowana. Raczej się da ale tak czy siak potrzeba małej partycji primary. -- piecia aka dracorp pisz na: piotr kropka rogoza at wp kropka eu
Re: Linuks czy Windows bardziej potrzebuje szybkiego dysku?
Author: Olo
Date: Fri, 05 Nov 2010 21:37
Date: Fri, 05 Nov 2010 21:37
13 lines
1751 bytes
1751 bytes
On 2010-11-05 14:33, piecia aka dracorp wrote: > Dnia Fri, 05 Nov 2010 12:46:52 +0100, Maciek napisał(a): > >> Windows XP nie da się zainstalować na dysku logicznym na partycji >> rozszerzonej , nawet jeśli ta partycja jest już sformatowana. > > Raczej się da ale tak czy siak potrzeba małej partycji primary. > > > tak i na dodatek aktywnej, ale na dysku logicznym bez problemu się da, jest masa artykułów na necie, które tylko to potwierdzają...
Re: Linuks czy Windows bardziej potrzebuje szybkiego dysku?
Author: Maciek
Date: Sat, 06 Nov 2010 14:22
Date: Sat, 06 Nov 2010 14:22
17 lines
1984 bytes
1984 bytes
begin o nicku piecia aka dracorp napisał(a) na alt.pl.comp.os.linux.newbie następujące bzdety: > Dnia Fri, 05 Nov 2010 12:46:52 +0100, Maciek napisał(a): > >> Windows XP nie da się zainstalować na dysku logicznym na partycji >> rozszerzonej , nawet jeśli ta partycja jest już sformatowana. > > Raczej się da ale tak czy siak potrzeba małej partycji primary. Przepisy na whatever, żeby oszukać instalator to ja znam. Rozmawiamy tu o dwóch różnych rzeczach w takim układzie. Ja mówię o normalnej instalacji, mam dysk z Linuksem i możliwość zmniejszenia dysku logicznego na właśnie kupiony super duper Windows. I co? I kupa. Bez whatever się nie da. -- Maciek I spend my time wasting yours.
Re: Linuks czy Windows bardziej potrzebuje szybkiego dysku?
Author: Maciek
Date: Sat, 06 Nov 2010 14:24
Date: Sat, 06 Nov 2010 14:24
26 lines
2234 bytes
2234 bytes
begin o nicku Olo napisał(a) na alt.pl.comp.os.linux.newbie następujące bzdety: > On 2010-11-05 14:33, piecia aka dracorp wrote: >> Dnia Fri, 05 Nov 2010 12:46:52 +0100, Maciek napisał(a): >> >>> Windows XP nie da się zainstalować na dysku logicznym na partycji >>> rozszerzonej , nawet jeśli ta partycja jest już sformatowana. >> >> Raczej się da ale tak czy siak potrzeba małej partycji primary. >> >> >> > > tak i na dodatek aktywnej, ale na dysku logicznym bez problemu się da, > jest masa artykułów na necie, które tylko to potwierdzają... Bez problemu to jest: - uruchamiasz komputer; - wkładasz płytę instalacyjną; - instalujesz bez użycia narzędzi firm trzecich, bez kombinowania z dodatkową partycją primary i innych whatever. Ty piszesz o rozwiązaniach dla geeków, a nie zwyczajnych userów. -- Maciek I spend my time wasting yours.
Re: Linuks czy Windows bardziej potrzebuje szybkiego dysku?
Author: Adam Mikuta
Date: Sat, 06 Nov 2010 23:17
Date: Sat, 06 Nov 2010 23:17
15 lines
1970 bytes
1970 bytes
Dnia 06.11.2010 Maciek <maciek@emti.one.nospam.pl> napisał/a:
>> tak i na dodatek aktywnej, ale na dysku logicznym bez problemu się da,
>> jest masa artykułów na necie, które tylko to potwierdzają...
> Bez problemu to jest:
> - uruchamiasz komputer;
> - wkładasz płytę instalacyjną;
> - instalujesz bez użycia narzędzi firm trzecich, bez kombinowania z
> dodatkową partycją primary i innych whatever.
> Ty piszesz o rozwiązaniach dla geeków, a nie zwyczajnych userów.
Zwyczajni userzy to mają jeden system operacyjny. ;)
--
Adam "Prawda jest prosta - gdyby było inaczej
każdy głupiec mógłby ją zrozumieć".
Re: Linuks czy Windows bardziej potrzebuje szybkiego dysku?
Author: Olo
Date: Sun, 07 Nov 2010 23:02
Date: Sun, 07 Nov 2010 23:02
5 lines
1458 bytes
1458 bytes
On 2010-11-07 00:17, Adam Mikuta wrote: > Zwyczajni userzy to mają jeden system operacyjny. ;) na primary :)
Re: Linuks czy Windows bardziej potrzebuje szybkiego dysku?
Author: Remek
Date: Mon, 14 Nov 2011 12:54
Date: Mon, 14 Nov 2011 12:54
7 lines
1265 bytes
1265 bytes
Użytkownik "Maciek" napisał: > Coś się zmieniło w Windowsach? Da się zainstalować na partycji logicznej? A dlaczego by nie? Jeśli jest to partycja typu MS DOS i ustawiona jako aktywna. Remek
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads