Thread View: alt.pl.comp.os.linux.newbie
12 messages
12 total messages
Started by endrju
Mon, 07 Sep 2009 08:07
Obraz partycji przez dd
Author: endrju
Date: Mon, 07 Sep 2009 08:07
Date: Mon, 07 Sep 2009 08:07
9 lines
1300 bytes
1300 bytes
Witam, chcę zrobić obraz partycji z linuksem. Na 40GB na partycji ext4 zajęte jest jedynie kilka GB - jak to zrobić, aby obraz zawierał wyłącznie zajęte miejsce? Próbowałem przez cp i przez dd ale standardowo w dd of= robi kopię 40GB, co trwa koszmarnie długo. Wg. manuala zrozumiałem, że powinien skrócić plik to rozmiaru wskazywanego przez seek=, ale jaką wartość tam wpisać, ew. jak zrobić tą kopię żeby nie zajmowała całych 40GB? Pozdrawiam
Re: Obraz partycji przez dd
Author: piecia aka dracorp
Date: Mon, 07 Sep 2009 08:40
Date: Mon, 07 Sep 2009 08:40
7 lines
1148 bytes
1148 bytes
partimage, opcja seek dla dd nie rozwiąże problemu. -- piecia aka dracorp
Re: Obraz partycji przez dd
Author: Mirek
Date: Mon, 07 Sep 2009 08:40
Date: Mon, 07 Sep 2009 08:40
7 lines
1087 bytes
1087 bytes
On pon, 07 wrz 2009 10:07:49 in article news:<h82f4t$36n$1@atlantis.news.neostrada.pl> endrju wrote: > Witam, chcę zrobić obraz partycji z linuksem. Na 40GB na partycji ext4 > zajęte jest jedynie kilka GB - jak to zrobić, aby obraz zawierał > wyłącznie zajęte miejsce? man tar
Re: Obraz partycji przez dd
Author: endrju
Date: Mon, 07 Sep 2009 09:19
Date: Mon, 07 Sep 2009 09:19
14 lines
1570 bytes
1570 bytes
piecia aka dracorp pisze: > partimage, opcja seek dla dd nie rozwiąże problemu. > Warning: Partimage does not support ext4 A szkoda, bo program wygląda na całkiem przyjemny. Polecają jednak FSArchiver, który obsługuje ext4 i powinien sobie poradzić. Teraz tylko decyzja czy przy następnej instalacji (robię backup bo chcę zainstalować system na nowo i wolałbym mieć możliwość powrotu do starego) wybrać ext4 czy jednak ext3... niby ext4 szybszy, ale ext3 pozwala np. na przeglądanie partycji spod windowsa (z odpowiednią wtyczka TC) a ext4 już nie, ale nie o to pytałem w tym wątku. Pozdrawiam
Re: Obraz partycji przez dd
Author: piecia aka dracorp
Date: Mon, 07 Sep 2009 10:25
Date: Mon, 07 Sep 2009 10:25
22 lines
1906 bytes
1906 bytes
Dnia Mon, 07 Sep 2009 11:19:48 +0200, endrju napisał(a): > piecia aka dracorp pisze: >> partimage, opcja seek dla dd nie rozwiąże problemu. >> >> > Warning: Partimage does not support ext4 > > A szkoda, bo program wygląda na całkiem przyjemny. Polecają jednak > FSArchiver, który obsługuje ext4 i powinien sobie poradzić. Teraz tylko > decyzja czy przy następnej instalacji (robię backup bo chcę zainstalować > system na nowo i wolałbym mieć możliwość powrotu do starego) wybrać ext4 > czy jednak ext3... niby ext4 szybszy, ale ext3 pozwala np. na > przeglądanie partycji spod windowsa (z odpowiednią wtyczka TC) a ext4 > już nie, ale nie o to pytałem w tym wątku. Pozdrawiam A ext2fsd(jest jeszcze jeden podobny projekt)? -- piecia aka dracorp
Re: Obraz partycji przez dd
Author: Dominik & Co
Date: Mon, 07 Sep 2009 11:57
Date: Mon, 07 Sep 2009 11:57
11 lines
1267 bytes
1267 bytes
endrju napisał(a): > Witam, chcę zrobić obraz partycji z linuksem. Na 40GB na partycji ext4 A nie wystarczy skopiować pliki (a potem odtworzyć gruba/lilo)? Miłe narządko do backupu to (g)rsync. -- Dominik (& kąpany) "Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (Stanisław Jerzy Lec) Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Re: Obraz partycji przez dd
Author: Kicer
Date: Fri, 11 Sep 2009 15:04
Date: Fri, 11 Sep 2009 15:04
32 lines
1985 bytes
1985 bytes
endrju wrote: > Witam, chcę zrobić obraz partycji z linuksem. Na 40GB na partycji ext4 > zajęte jest jedynie kilka GB - jak to zrobić, aby obraz zawierał > wyłącznie zajęte miejsce? Próbowałem przez cp i przez dd ale standardowo > w dd of= robi kopię 40GB, co trwa koszmarnie długo. Wg. manuala > zrozumiałem, że powinien skrócić plik to rozmiaru wskazywanego przez > seek=, ale jaką wartość tam wpisać, ew. jak zrobić tą kopię żeby nie > zajmowała całych 40GB? > moje rozwiazanie przy 40 GB moze byc wolne ale za to skuteczna ;) (ja stosuje dla 8Gb partycji) najsampierw tworzysz plik pelen zer aby oczyscic nieużywane miejsce na partycji: dd if=/dev/zero of=/mnt/costam/plik sprzatasz zbędny plik: rm -f /mnt/costam/plik robisz umounta i dla pewnosci wykonujesz sync (potrzebne?) a potem kopiujesz dd z kompresja po drodze ;): dd if=/dev/hdx | bzip2 | dd of=/gdziestam.bz2 u mnie z owej 8GB partycji z zajętymi 7GB przy uzyciu bzip -9 tworzy sie plik ok 2GB, także dosyć ładnie ;) -- Michał Walenciak Kicer86 at gmail dot com http://kicer.elsat.net.pl gg: 3729519
Re: Obraz partycji przez dd
Author: piecia aka dracorp
Date: Fri, 11 Sep 2009 20:27
Date: Fri, 11 Sep 2009 20:27
13 lines
1408 bytes
1408 bytes
Dnia Fri, 11 Sep 2009 17:04:57 +0200, Kicer napisał(a): > u mnie z owej 8GB partycji z zajętymi 7GB przy uzyciu bzip -9 tworzy sie > plik ok 2GB, także dosyć ładnie ;) Kiedyś też tego próbowałem i nie zauważyłem różnicy, pytanie kiedy ona występuje? -- piecia aka dracorp
Re: Obraz partycji przez dd
Author: adas
Date: Fri, 11 Sep 2009 20:47
Date: Fri, 11 Sep 2009 20:47
22 lines
1810 bytes
1810 bytes
Osóbka znana jako piecia aka dracorp (xxx@onet.pl) w <h8ebrs$7fc$2@news.wp.pl> wystukała: > Dnia Fri, 11 Sep 2009 17:04:57 +0200, Kicer napisał(a): > > >> u mnie z owej 8GB partycji z zajętymi 7GB przy uzyciu bzip -9 tworzy sie >> plik ok 2GB, także dosyć ładnie ;) > > > Kiedyś też tego próbowałem i nie zauważyłem różnicy, pytanie kiedy ona > występuje? > Kiedy *zip kompresuje pliki, które "z natury" nie są skompresowane. Czyli jak backup robisz z jpg, mp3, avi etc to nic nie zyskasz a jak masz tam pliki tekstowe, dokumenty (tfu) doc, xls, albo jakieś bazy danych to pewnie da się zyskać 30% - 70%... pozdrawiam -- Adam Gapiński ::::: adas-news (at) artikon (dot) one (dot) pl Na pytanie *Która godzina?* chciałem zainstalować rdate... (/me 18.05.2004)
Re: Obraz partycji przez dd
Author: piecia aka dracorp
Date: Fri, 11 Sep 2009 22:08
Date: Fri, 11 Sep 2009 22:08
17 lines
1652 bytes
1652 bytes
Dnia Fri, 11 Sep 2009 22:47:18 +0200, adas napisał(a): > Kiedy *zip kompresuje pliki, które "z natury" nie są skompresowane. > Czyli jak backup robisz z jpg, mp3, avi etc to nic nie zyskasz a jak > masz tam pliki tekstowe, dokumenty (tfu) doc, xls, albo jakieś bazy > danych to pewnie da się zyskać 30% - 70%... > > pozdrawiam Przegiąłeś. Chodziło o wypełnienie zerami wolnego miejsca. Podejrzewam że sprawdzi się to jeśli często coś kasujemy i nagrywamy na nowo. -- piecia aka dracorp
Re: Obraz partycji przez dd
Author: Kicer
Date: Sat, 12 Sep 2009 06:34
Date: Sat, 12 Sep 2009 06:34
15 lines
1340 bytes
1340 bytes
piecia aka dracorp wrote: > Przegiąłeś. Chodziło o wypełnienie zerami wolnego miejsca. Podejrzewam że > sprawdzi się to jeśli często coś kasujemy i nagrywamy na nowo. mhm, dokladnie ja kompresuje tak partycje systemową a tam czesto przelatuja nowe pakiety i troche na tych zerach oszczedzam (róznica rzędu 2GB ÷ 2,5GB) -- Michał Walenciak Kicer86 at gmail dot com http://kicer.elsat.net.pl gg: 3729519
Re: Obraz partycji przez dd
Author: Marcin Kocur
Date: Sat, 12 Sep 2009 08:56
Date: Sat, 12 Sep 2009 08:56
12 lines
1286 bytes
1286 bytes
Osoba endrju napisała na alt.pl.comp.os.linux.newbie: > czy jednak ext3... niby ext4 szybszy, ale ext3 pozwala np. na > przeglądanie partycji spod windowsa (z odpowiednią wtyczka TC) a ext4 > już nie, ale nie o to pytałem w tym wątku. Zawsze możesz zmigrować z ext3 na 4 po jakimś czasie (gdy np. pojawi się wtyczka dla Windows). ZTCW nie ma to negatywnych konsekwencji. -- Pozdrawiam Marcin Kocur http://linux-porady.info - Linux od A do B :]
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads