🚀 go-pugleaf

brak brak pisze:
> Witam.
> Swoja przygodę z linuxem zacząłem jakiś czas temu. Dystrybucja na
> której działałem to Mandriva 2005 LE, postawiony na maszynie która
> pracuje jako serwer sieciowy rozdzielający internet oraz z usługami
> takimi jak Samba, www, SSH, VPN, Poczta, DHCPD, arpwatch itp.
> 
> System nie sprawiał mi dość większych problemów i pracuje już ponad
> dwa lata, ale wydaje mi się że z względów bezpieczeństwa wypada
> postawić coś bardziej świeżego.
> 
> Jaka dystrybucja jest najbardziej odpowiednia do tego typu zadań?

Każda:)

http://groups.google.pl/groups/search?hl=pl&q=linux+jaka+dystrybucja&btnG=Szukaj&sitesearch=

-- 
Adres w nagłówku jest nieprawidłowy.
"Osoby używające więcej niż trzech wykrzykników lub pytajników to osoby
z zaburzeniami własnej osobowości." - Terry Pratchett

On 14 Sie, 16:43, horhe <j.kawal...@kolekcja.mejor.pl> wrote:

>
> Każda:)


Więc może zostane przy Mandrivie tylko zainstaluje nowsza np.2009.1

Tylko może wie ktoś czy przy instalowaniu paczek rpm, mandriva pobiera
sobie sama biblioteki ?

W przypadku M 2005LE wszytkie biblioteki były na jednej z trzech płyt
CD, a w przypadku M2009.1 jest to obraz o wielkości 650MB i nie wydaje
mi się aby tam była większość bibliotek.

Ogólnie obawiam się samej instalacji usług że czegoś nie uda mi się
zainstalować a jeśli rozpocznę instalacje nowego systemu musi ona być
ukończona po max 30h.

Pozdrawiam

brak brak napisał(a):

> Może warto wspomnieć że wszystkie usługi instaluje z paczek rpm bo
> kompilacja zawsze mi nie wychodzi i zwraca jakiś błąd.
Nie muszą to być paczki rpm, są dystrybucje z innymi pakietami.

> Maszyna na której będzie pracował linux nie jest mocniejsza niż
> P600Mhz oraz 256MB ram.
Biorąc pod uwagę nędzne parametry sprzętu, Mandriva, Suse, czy Ubuntu zadusi
się już przy instalacji. Chyba, że jesteś na tyle oblatany, że
wyeliminujesz okienka całkowicie. Zdaje się, że najłatwiej byłoby to zrobić
na Debianie, osobiście sugerowałbym raczej Slackware lub Archa. Wszystko to
są dystrybucje, w których musisz całość skonfigurować od zera i przy braku
okienek to dość poważne wyzwanie, bo część kreatorów np. w Mandrivie nie
będzie działać. Slackware, Arch, Debian kreatorów nie mają raczej.
W tym układzie najsensowniejszy wydaje się gotowiec w rodzaju IPCop. Idealne
na bramkę, ale już z serwerem www, to gorzej.

-- 
Maciek

On 14 Sie, 15:40, brak brak <sezam...@gmail.com> wrote:
> Witam.
> Swoja przygodę z linuxem zacząłem jakiś czas temu. Dystrybucja na
> której działałem to Mandriva 2005 LE, postawiony na maszynie która
> pracuje jako serwer sieciowy rozdzielający internet oraz z usługami
> takimi jak Samba, www, SSH, VPN, Poczta, DHCPD, arpwatch itp.
>
> System nie sprawiał mi dość większych problemów i pracuje już ponad
> dwa lata, ale wydaje mi się że z względów bezpieczeństwa wypada
> postawić coś bardziej świeżego.
>
> Jaka dystrybucja jest najbardziej odpowiednia do tego typu zadań?
>
> Może warto wspomnieć że wszystkie usługi instaluje z paczek rpm bo
> kompilacja zawsze mi nie wychodzi i zwraca jakiś błąd.
>
> Maszyna na której będzie pracował linux nie jest mocniejsza niż
> P600Mhz oraz 256MB ram.
>
> Dystrybucja
> Podsumowanie :
> -       serwer WWW, SSH, VPN, Poczty, DHCPD, ARPwatch oraz Samba
> -       kontrola dostępu przy pomocy IPTABLES
> -       instalacja paczek rpm
>
> Pozdrawiam i z góry dziękuje za swoje opinie.

debian
ewentualnie - ubuntu server
moze tez byc centos - instalowany tekstowo, bez instalacji Xow etc.

On 14 Sie, 21:47, Maciek <free...@emti.one.nospam.pl> wrote:

> Biorąc pod uwagę nędzne parametry sprzętu, Mandriva, Suse, czy Ubuntu zadusi
> się już przy instalacji.

Dokładnie, przy próbie instalacji Mandrivy 2009.1 i OpenSUSE komputer
się wiesza.
Dokładne parametry komputera to AMD 800Mhz i 250MB RAM.


>..... będzie działać. Slackware, Arch, Debian kreatorów nie mają raczej.
> W tym układzie najsensowniejszy wydaje się gotowiec w rodzaju IPCop. Idealne
> na bramkę, ale już z serwerem www, to gorzej.
>

Ogólnie to nie martwię się o okienka bo pracuje zawsze z poziomu
konsoli.
Zależy mi tylko na latwym dostępie do pakietów rpm i żeby nie było
problemów z bibliotekami dla takich usług jak wyżej napisałem Apache
+SSL+PHP, MySQL, SSH, DHCPD, ARPwatch oraz SAMBA.

Zastanawiam się nad Fressco albo NND Linux Server.

Sprawdzę jeszcze sugerowane dystrybucje przez was, zaczynajac od
Debiana bo najwięcej osób go poleca.


Pozdrawiam

Dnia Sat, 15 Aug 2009 06:52:29 -0700, brak brak napisał(a):

> 
> Dokładnie, przy próbie instalacji Mandrivy 2009.1 i OpenSUSE komputer
> się wiesza.
> Dokładne parametry komputera to AMD 800Mhz i 250MB RAM.
> 
Kupże jakaś pamięć za parę groszy.
-- 
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/

brak brak napisał(a):

> Zależy mi tylko na latwym dostępie do pakietów rpm i żeby nie było
> problemów z bibliotekami dla takich usług jak wyżej napisałem Apache
> +SSL+PHP, MySQL, SSH, DHCPD, ARPwatch oraz SAMBA.
A cos się tak uczepił tych rpmów. Deby też są dobre, lub zwyczajne
pkg.tar.gz z pacmana.
> Zastanawiam się nad Fressco albo NND Linux Server.
> 
Freesco raczej odradzam, jednak to jest jądro 2.0.xx. NND powinno być tu
najlepszym wyborem. Stosunek możliwości systemu do możliwości sprzętu jest
korzystny.

-- 
Maciek

> Kupże jakaś pamięć za parę groszy.

Jasne że bym kupił tyle że to nie moje maszyny ale i tak nie mam
pewności że dystrybucje odpale. Kolejna sprawa to taka iż wiąże się to
z wymianą pamięci na trzech maszynach.

Swoją droga to zawsze myślałem że Linux jest mniej wymagający niż
windows, a tu niemiła niespodzianka.

>A cos się tak uczepił tych rpmów. Deby też są dobre, lub zwyczajne
>pkg.tar.gz z pacmana.


Chodzi głównie o to że na M2005LE wszystko miałem na trzech płytach i
nigdy nic nie brakowało, ogólnie instalacja była bardzo prosta.  Kiedy
chciałem coś zainstalować co nie wchodziło w skład pakietów
dołączonych do dystrybucji to pojawiały się schody - najczęściej nie
do pokonania.
Pakiety, tak wiem czytałem i każdy chwali sobie instalacje. Ładnie to
wygląda jak ktoś napisze artykuł o instalacji jakiejś usługi. Komenda
"Make" i do dzieła. - tak dzieje się zazwyczaj dużo.

Z .rmp też nie jest kolorowo, zazwyczaj kończy się na wyszukiwaniu
bibliotek pod moja dystrybucje. Znajdę brakującą to szukam następnej
żeby móc zainstalować wcześniejszą.

Powoli się podaje. Możliwe że dobrym rozwiązaniem będzie ponowna
instalacja Mandriva 2005LE, po czym instalacja najnowszych wersji
usług. Pytanie tylko czy dla tak starej dystrybucji znajdę paczki rpm
z najnowszymi wersjami danej usługi.

Wszystkim dziękuję za swoje wypowiedzi.

Pozdrawiam

brak brak wrote:

> W przypadku M 2005LE wszytkie biblioteki były na jednej z trzech płyt
> CD, a w przypadku M2009.1 jest to obraz o wielkości 650MB i nie wydaje
> mi się aby tam była większość bibliotek.
> 
> Ogólnie obawiam się samej instalacji usług że czegoś nie uda mi się
> zainstalować a jeśli rozpocznę instalacje nowego systemu musi ona być
> ukończona po max 30h.

1. to o czym piszesz (1 cdrom) to chyba mandriva one, ztcw bootwalna. 
2. Jesli chcesz miec kupe pakietów to pobierasz wersje na dvd lub (imo duzo 
lepsze) dodajesz repo z internetu, czyli mandi sobie sama posciaga co 
potrzeba.

-- 
Michał Walenciak
Kicer86 at gmail dot com
http://kicer.elsat.net.pl    
gg: 3729519

brak brak napisał(a):

>>A cos się tak uczepił tych rpmów. Deby też są dobre, lub zwyczajne
>>pkg.tar.gz z pacmana.
Napisałem niżej. System pakietów sam pilnuje zależności. Tak jest w
Mandrivie, tak jest w NND i innych. Format pakietów nie ma nic do rzeczy.

> Z .rmp też nie jest kolorowo, zazwyczaj kończy się na wyszukiwaniu
> bibliotek pod moja dystrybucje. Znajdę brakującą to szukam następnej
> żeby móc zainstalować wcześniejszą.
Czy ty nie jesteś klonem Osadnika z pl.pregierz? Jakieś dziwne kombinacje tu
wyczyniasz. Każda dystrybucja ma swoje pakiety. Nie można tak sobie
zainstalować rpm z SUSE na Mandrivie - czasem się uda, ale częściej nie.
Jeśli stosujemy jakąś dystrybucję to ma ona mechanizm pilnowania zależności.
W Mandrivie np. urpmi cośtam zainstaluje i nie tylko pakiet, ale
przypilnuje zależności, a więc bibliotek także. W debianowatych jest to
apt-get install. Nie chrzań tu głupot o szukaniu bibliotek. Nie będziesz
kombinować, to nie będziesz szukać bibliotek.

> Powoli się podaje. Możliwe że dobrym rozwiązaniem będzie ponowna
> instalacja Mandriva 2005LE, po czym instalacja najnowszych wersji
> usług. Pytanie tylko czy dla tak starej dystrybucji znajdę paczki rpm
> z najnowszymi wersjami danej usługi.
Nie znajdziesz. To jest dystrybucja z początku 2005 roku, czyli prawie pięć
lat minęło. Jeśli masz te płytki, to zainstalujesz to, co tam jest. Nic
więcej nie zainstalujesz. Nie dokompilujesz sobie też większości programów
bo świat poszedł do przodu.

-- 
Maciek

Dnia Sat, 15 Aug 2009 14:53:12 -0700, brak brak napisał(a):

>> Kupże jakaś pamięć za parę groszy.
> 
> Jasne że bym kupił tyle że to nie moje maszyny ale i tak nie mam
> pewności że dystrybucje odpale. Kolejna sprawa to taka iż wiąże się to z
> wymianą pamięci na trzech maszynach.
> 
> Swoją droga to zawsze myślałem że Linux jest mniej wymagający niż
> windows, a tu niemiła niespodzianka.


To odpal na tych maszynach Vistę. 


-- 
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/

> .... Nie chrzań tu głupot o szukaniu bibliotek. Nie będziesz
> kombinować, to nie będziesz szukać bibliotek.

Nie mam zamiaru kombinować i nie instaluje pakietów z SUSE pod
Mandrive. Do tego czasu miałem tylko do czynienia z M2005LE i jeśli
instalowałem pakiet z płyty to ok. w przypadku menadżera pakietów sam
pobierał sobie biblioteki z płyty a z konsoli wyświetlał mi brakujące
biblioteki i instalowałem biblioteki z płyty. W przypadku instalacji
paczki nie wchodzącej w skład tych na płytach musiałem sam wyszukiwać
w internecie brakującą bibliotekę, pobrać i zainstalować. Spełnianie
zależności wykonywałem ręcznie, M2005 nie robiła tego z automatu.

>.... W debianowatych jest to
>apt-get install. Nie chrzań tu głupot o szukaniu bibliotek. Nie będziesz
>kombinować, to nie będziesz szukać bibliotek.

Czyli instalacja z konsoli jest pod inna komendą, właśnie się
zastanawiałem jak bardzo się różnią dystrybucje od siebie.

Co do próby instalacji to ponownie ściągam wszystkie dystrybucje, jak
się okazało moja winda pościnała pliki obrazów dlatego instalacja
kończyła się zwisem.

Zaczynam od Debiana 5.02 i386 DVD, ale zaczynam się zastanawiać czy
nie lepszy będzie OpenSuse, lub Mandriva 2009.1.

>
> To odpal na tych maszynach Vistę.
>

A dlaczego Viste?
Mogę odpalić Win2000 i spokojnie mogę zainstalować najnowsze wersje
oprogramowania.

> Nie mam zamiaru kombinować i nie instaluje pakietów z SUSE pod
> Mandrive. Do tego czasu miałem tylko do czynienia z M2005LE i jeśli
> instalowałem pakiet z płyty to ok. w przypadku menadżera pakietów sam
> pobierał sobie biblioteki z płyty a z konsoli wyświetlał mi brakujące
> biblioteki i instalowałem biblioteki z płyty. W przypadku instalacji
> paczki nie wchodzącej w skład tych na płytach musiałem sam wyszukiwać
> w internecie brakującą bibliotekę, pobrać i zainstalować. Spełnianie
> zależności wykonywałem ręcznie, M2005 nie robiła tego z automatu.

ale o repozytoriach oprogramowania slyszales?

> Czyli instalacja z konsoli jest pod inna komendą, właśnie się
> zastanawiałem jak bardzo się różnią dystrybucje od siebie.

no, debian to jednak 'cos innego' niz mandriwa

> Co do próby instalacji to ponownie ściągam wszystkie dystrybucje, jak
> się okazało moja winda pościnała pliki obrazów dlatego instalacja
> kończyła się zwisem.

sprawdzenie sum kontrolnych tego nie wykazalo :-)?

> Zaczynam od Debiana 5.02 i386 DVD, ale zaczynam się zastanawiać czy
> nie lepszy będzie OpenSuse, lub Mandriva 2009.1.

... ja bym bral debiana jednak.
albo centosa, ale bez zadnego srodowiska graficznego (tak samo jak
debian zreszta). a jesli juz mus, to na pewno bez gnome/kde

pozdrawiam

>
> ale o repozytoriach oprogramowania slyszales?
>
nie, dopiero kilka dni temu jak czytałem o OpenSuse to sie
dowiedziałem ze takie coś dla tej dystrybucji jest.

>
> no, debian to jednak 'cos innego' niz mandriwa
>
To oznacza ze będe sie musiał poznać nowe komendy i pewnie bedzie mi
sie mylilo z Mandriva.
Każda dystrybucja to inne komendy czy tylko dla Debiana jest inaczej?


>
> sprawdzenie sum kontrolnych tego nie wykazalo :-)?
>
Tak wykazało jak instalowałem Debiana. Sprawdziłem instalki wcześnij
pobranych dystrybucji i okazało się że każdy obraz jest o kilka MB
mniejszy.

>
> ... ja bym bral debiana jednak.
> albo centosa, ale bez zadnego srodowiska graficznego (tak samo jak
> debian zreszta). a jesli juz mus, to na pewno bez gnome/kde
>
Też tak myślałęm ale jak piszecie że komendy są zupełnie inne to daje
do myślenia :)
Nie potrzebuje gnome/KDE, ogolnie administracja jest zdalna przez SSH.
Czasem tylko przy instalowaniu paczek korzystałem z menadrzera
pakietów.

Dnia Sun, 16 Aug 2009 13:00:31 -0700 (PDT), brak brak napisał(a):

> Też tak myślałęm ale jak piszecie że komendy są zupełnie inne to daje
> do myślenia :)

Co tu ściemniacie... Linuksy bezokienkowe sterujesz shell-em a ten wszędzie
taki sam (bash).
-- 
Jacek

On nie, 16 sie 2009 21:43:19 in article news:<eb77486b-b37d-43a5-b227-6d834c9f8a86@r18g2000yqd.googlegroups.com>
brak brak wrote:
> 
>>
>> To odpal na tych maszynach Vistę.
>>
> 
> A dlaczego Viste?
> Mogę odpalić Win2000 i spokojnie mogę zainstalować najnowsze wersje
> oprogramowania.

Niestety win2000 już jest nie wspierany prze cześć współczesnego
oprogramowania.

Dnia Sun, 16 Aug 2009 12:43:19 -0700, brak brak napisał(a):


>> To odpal na tych maszynach Vistę.
>>
>>
> A dlaczego Viste?
> Mogę odpalić Win2000 i spokojnie mogę zainstalować najnowsze wersje
> oprogramowania.

1. Nie możesz.
2. Bo Vista jest najnowsza (jeszcze)

-- 
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/

Dnia Mon, 17 Aug 2009 12:26:49 +0200, 1634Racine napisał(a):
/.../
> super pomysl :)
> a gdzie "za pare groszy" kupie 2x256 do laptopa? ale tak konkretnie :)

Ty to się puknij a on niech sobie kupi. 

-- 
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/

> nie, dopiero kilka dni temu jak czytałem o OpenSuse to sie
> dowiedziałem ze takie coś dla tej dystrybucji jest.

coz, z kazdym dniem uczymy sie czegos nowego :~

> To oznacza ze będe sie musiał poznać nowe komendy i pewnie bedzie mi
> sie mylilo z Mandriva.
> Każda dystrybucja to inne komendy czy tylko dla Debiana jest inaczej?

wiekszosc komend jest podobna, tzw coreutils jest wszedzie bardzo
zblizone. roznice ciezko zauwazyc, chyba ze sie siedzi 'gleboko' w
ktorejs dystrybucji
co innego polozenie plikow konfiguracyjnych oraz programy typowo
dystrybucyjne- jak np konfiguratory. te to sie roznia- dlatego
najlepiej jest naumiec sie np konfiguracji sieci 'z palca' :P

> Tak wykazało jak instalowałem Debiana. Sprawdziłem instalki wcześnij
> pobranych dystrybucji i okazało się że każdy obraz jest o kilka MB
> mniejszy.

czyli o kant dupy idzie je rozbic

> Też tak myślałęm ale jak piszecie że komendy są zupełnie inne to daje
> do myślenia :)

no, roznice nie sa az takie duze.
zreszta

http://www.debian.org/doc/

tam jest calkiem dobra dokumentacja. i www.debian-administration.org
tez jest sporo przydatnych artykulow

> Nie potrzebuje gnome/KDE, ogolnie administracja jest zdalna przez SSH.
> Czasem tylko przy instalowaniu paczek korzystałem z menadrzera
> pakietów.

wiec roznic wielkich nie powinno byc

pozdrawiam
szymon

Witam.

Jako pierwsza dystrubucja pobrana to OpenSUSE. Po instalacji wszystko
jest ok. z wyjątkiem tego że zaznaczyłem KDE 4 przy instalacji. Samo
KDE 4 nie wyglada źle, prawie jak system z serii Windows tyle że nie
mam zamiaru uczyć się konfiguracji przy pomocy okienek bo i tak nie
uzyskam wymaganego efektu. Kolejna sprawa że KDE będzie tylko obciążać
maszyne a i tak monitora przy maszynie nie będzie.

Pobiera mi się teraz Debian ale po pobraniu DVD1 Debian 5.02 z
http://www.debian.org/ okazało się że weszła nowa wersja 5.02a i
obrazy 5.02 zostały skasowane a do wersji 5.02a są tylko obrazy płyt
CD. Ale poczekam cierpliwie lub poszukam innego serwera.

Zastanawiam się jeszcze nad SUSE Linux Enterprise Server.


I ostatnie pytanie na które może ktoś zna odpowiedz. Istnieje
możliwość odpalenia na maszynie z Linuxem bazy danych MSSQL lub
Sybase?
Chodzi o program który pracuje pod systemem windows ale kożysta z bazy
danych MSSQL lub Sybase.


Pozdrawiam

Dnia Wed, 19 Aug 2009 07:48:59 -0700, brak brak napisał(a):

> Witam.
> 
> Jako pierwsza dystrubucja pobrana to OpenSUSE. Po instalacji wszystko
> jest ok. z wyjątkiem tego że zaznaczyłem KDE 4 przy instalacji. Samo KDE
> 4 nie wyglada źle, prawie jak system z serii Windows 

Nie wygląda "prawie jak system z serii Windows" tylko Windows jest 
nieudolną karykatura KDE. 
Nie możesz po prostu wyłączyć X-ów jak Ci nie pasi? Co za człowiek. 

-- 
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/

> Jako pierwsza dystrubucja pobrana to OpenSUSE. Po instalacji wszystko
> jest ok. z wyjątkiem tego że zaznaczyłem KDE 4 przy instalacji. Samo
> KDE 4 nie wyglada źle, prawie jak system z serii Windows tyle że nie
> mam zamiaru uczyć się konfiguracji przy pomocy okienek bo i tak nie
> uzyskam wymaganego efektu. Kolejna sprawa że KDE będzie tylko obciążać
> maszyne a i tak monitora przy maszynie nie będzie.

co kto lubi.
tylko czemu zaznaczyles srodowisko graficzne do instalacji? w
znaczeniu: caly system graficzny, Xorg? przeciez mozna wybrac 'tryb
minimalny, serwerowy'

> Pobiera mi się teraz Debian ale po pobraniu DVD1 Debian 5.02 zhttp://www.debian.org/okazało się że weszła nowa wersja 5.02a i
> obrazy 5.02 zostały skasowane a do wersji 5.02a są tylko obrazy płyt
> CD. Ale poczekam cierpliwie lub poszukam innego serwera.

sciagnij sobie plytke minimalna i zainstaluj wszystko z neta. plytka
netinstall sie nazywa, jakies 150mb wazy.

> Zastanawiam się jeszcze nad SUSE Linux Enterprise Server.

po ch*j? support i tak bedzie raczej tak sobie, a placic trzeba.
zreszta- jak juz chcesz cos 'enterprise'owego' to CentOSa bierz. albo
debiana sobie obejrz. dokumentacja calkiem dobra, pozatym- w
wiekszosci przypadkow jest debilnie prosty ;)

> I ostatnie pytanie na które może ktoś zna odpowiedz. Istnieje
> możliwość odpalenia na maszynie z Linuxem bazy danych MSSQL lub
> Sybase?

a tego to nie wiem

> Pozdrawiam

pozdrawiam
szymon

Smok Eustachy napisał(a):

> Nie wygląda "prawie jak system z serii Windows" tylko Windows jest
> nieudolną karykatura KDE.
> Nie możesz po prostu wyłączyć X-ów jak Ci nie pasi? Co za człowiek.
Smoku, to jest Osadnik po prostu. Wybrał sobie nową grupę, bo na pręgierzu
mu już nie wychodzi. Za chwilę zacznie jęczeć, że bez iksów to ciężko.
Potem zapyta czemu w Debianie nie ma rpmów. A na koniec stwierdzi, że
Windows 2003 byłby lepszy...

-- 
Maciek

Dnia Thu, 20 Aug 2009 07:45:00 +0200, Maciek napisał(a):

> Smok Eustachy napisał(a):
> 
>> Nie wygląda "prawie jak system z serii Windows" tylko Windows jest
>> nieudolną karykatura KDE.
>> Nie możesz po prostu wyłączyć X-ów jak Ci nie pasi? Co za człowiek.
> Smoku, to jest Osadnik po prostu. Wybrał sobie nową grupę, bo na
> pręgierzu mu już nie wychodzi. Za chwilę zacznie jęczeć, że bez iksów to
> ciężko. Potem zapyta czemu w Debianie nie ma rpmów. A na koniec
> stwierdzi, że Windows 2003 byłby lepszy...

Może jest jak mówisz. Ja Osadnika nie czytałem prawie wcale.

-- 
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/

Osóbka znana jako brak brak (sezamnet@gmail.com) w
<84992aeb-8fc6-4403-b786-6d718e42493c@a13g2000yqc.googlegroups.com>
wystukała:


> I ostatnie pytanie na które może ktoś zna odpowiedz. Istnieje
> możliwość odpalenia na maszynie z Linuxem bazy danych MSSQL lub
> Sybase?

Sybase jak najbardziej. 

pozdrawiam
-- 
Adam Gapiński ::::: adas-news (at) artikon (dot) one (dot) pl
Na pytanie *Która godzina?* chciałem zainstalować rdate... (/me 18.05.2004)

pomyśl o freeBSD ja obecnie używam i sobie chwalę, podoba mi się 
przejrzystość systemu i stabilność działania.
Mam postawione następujące usługi:

serwer www php,mysql
proxy
poczta w fazie testów

na osobnym komputerze router z dhcp

wychodzę z założenia, że jeśli ma być dobrze to musi być osobno.

-- 
krzysiek82