🚀 go-pugleaf

TP <444a@gazeta.pl> writes:

> Już od jakiegoś czasu denerwuje mnie, że Ubuntu potrafi z niewiadomych 
> powodów mulić. Top czasem pomaga, ale nie zawsze.
>
> Czy ktoś mógłby mi polecić mało zamulającego Linuxa, na sprzęt 1,8 GHz i 
> 1000 MB RAM? I najlepiej żeby był okołodebianowy, żeby można było 
> korzystać z repozytoriów Ubuntu.
>

1000MB? Jesteś z marketingu? ;-)

> Aha, jestem zwykłym użytkownikiem, niespecjalnym specem:)

Spróbuj Xubuntu.

Daniel

-- 
Daniel Horecki
http://morr.pl http://linux.pl http://netbsd.pl
HAIL ERIS!

TP <444a@gazeta.pl> writes:

> Już od jakiegoś czasu denerwuje mnie, że Ubuntu potrafi z niewiadomych 
> powodów mulić. Top czasem pomaga, ale nie zawsze.
>
> Czy ktoś mógłby mi polecić mało zamulającego Linuxa, na sprzęt 1,8 GHz i 
> 1000 MB RAM? I najlepiej żeby był okołodebianowy, żeby można było 
> korzystać z repozytoriów Ubuntu.
>
> Aha, jestem zwykłym użytkownikiem, niespecjalnym specem:)

zainstaluj sobie lekki desktop:
sudo apt-get install lxde

-- 
J@nek
jlitwinski(AT)gmail.com			"Linux is like a wigwam, no gates,
http://www.litwinski.republika.pl/	 no windows, but Apache inside"

TP pisze:
> Już od jakiegoś czasu denerwuje mnie, że Ubuntu potrafi z niewiadomych 
> powodów mulić. Top czasem pomaga, ale nie zawsze.
>
> Czy ktoś mógłby mi polecić mało zamulającego Linuxa, na sprzęt 1,8 GHz i 
> 1000 MB RAM? I najlepiej żeby był okołodebianowy, żeby można było 
> korzystać z repozytoriów Ubuntu.
>
> Aha, jestem zwykłym użytkownikiem, niespecjalnym specem:)
>   
Spróbuj może samego Debiana..

-- 
Linuks to system dla myślących użytkowników..    Ja

A Debian jest pierwszym sekretarzem tego 
systemu...   Również ja

> 1000MB? Jesteś z marketingu? ;-)

Ups;)

Xubuntu to jednak dalej ta sama podstawa - Ubuntu.

> Spróbuj może samego Debiana..

Nie wiem, czy się nadaję na to. Jestem zwykłym userem humanistą, tyle, że 
od paru lat na Linuxie.

> zainstaluj sobie lekki desktop:
> sudo apt-get install lxde

Próbowałem tego na Knoppixie, jeszcze nie obczaiłem jak zmienić 
ustawienia network managera - nie wiem, gdzie ustawić "DHCP, tylko adresy"

TP <444a@gazeta.pl> writes:

>> 1000MB? Jesteś z marketingu? ;-)
>
> Ups;)
>
> Xubuntu to jednak dalej ta sama podstawa - Ubuntu.

Ale nie działa na kobylastym gnome.

Daniel


-- 
Daniel Horecki
http://morr.pl http://linux.pl http://netbsd.pl
HAIL ERIS!

Dnia Thu, 26 Mar 2009 01:44:55 +0000 (UTC), TP napisał(a):

>> Spróbuj może samego Debiana..
> 
> Nie wiem, czy się nadaję na to. Jestem zwykłym userem humanistą, tyle, że 
> od paru lat na Linuxie.

Zapewniam cię że Debian ostatnimi laty jest całkiem userfriendly a
legendarne trudności są zdecydowanie przesadzone. Instalator nie kaprysi, z
netu się zaciąga co trzeba bez trudu, wygląd grafiki nie odbiega od innych
distro (może nawet jest na plus :) a jakby mniej błędów w dystrybucji
dokucza chociaż też nie jest od nich wolny. W moim Debianie np. nie mogę
dojść do ładu z graficznymi narzędziami do obsługi połączeń internetowych.
Ale IMO dasz sobie radę bez trudu. 
-- 
Jacek

sudo apt-get install lxde

trzeba dopisac repozytorium

TP <444a@gazeta.pl> writes:

> sudo apt-get install lxde
>
> trzeba dopisac repozytorium

dla Ubuntu 8.10 nie trzeba, jest w repo :-)

-- 
J@nek
jlitwinski(AT)gmail.com			"Linux is like a wigwam, no gates,
http://www.litwinski.republika.pl/	 no windows, but Apache inside"

Dnia 24-03-2009 o 22:50:51 TP <444a@gazeta.pl> napisał(a):

> Już od jakiegoś czasu denerwuje mnie, że Ubuntu potrafi z niewiadomych
> powodów mulić. Top czasem pomaga, ale nie zawsze.
>
> Czy ktoś mógłby mi polecić mało zamulającego Linuxa, na sprzęt 1,8 GHz i
> 1000 MB RAM? I najlepiej żeby był okołodebianowy, żeby można było
> korzystać z repozytoriów Ubuntu.
>
> Aha, jestem zwykłym użytkownikiem, niespecjalnym specem:)

Śmigam na Debianku lenny na PIII 1266MHz 512MB ram i nie uważam go za  
system mulący się.
Skoro u mnie nie muli to u Ciebie nie powinno się tak dziać choćby z racji  
wiekszego ramu.
Przyczyn może być bardzo wiele.
Czy próbowałeś uruchamiac kompa z jakiegos liveCD ? I nie chodzi tu o czas  
ładowania się systemu, bo ten w wypadku CD wiadomo będzie słabszy, ale o  
ogolna pracę juz po załadowaniu.
Jeśli z CD będzie mulił to może coś sprzętowego po prostu niedomaga.
Może w biosie masz cache wyłączony (niechcacy).
Może zegar procka po jakimś padzie zasilania przestawił sie na parametr  
domyslny.
Moze dysk masz zapchany po brzegi czego wiekszość systemow plików nie  
toleruje.
Druga mozliwośc, sprawny sprzet, a muli z CD.
Zbyt wiele usług (zbędnych) uruchomionych w tle jak na taka maszynę.
Środowisko graf owszem ma wpływ pewien, ale u mnie śmiga rześko i na kde i  
na gnome, po przełaczeniu się na icewm rzeczywiście znaczaco pryspiesza.
Poza tym termin zamula jest do takiej dyskusji bardzo subiektywny.
To co dla Ciebie jest zamulaniem dla kogoś innego będzie postrzegane jako  
normalna praca.
Może pomysl o przekompilowaniu jądra. piszesz, że jesteś mało  
zaawansowany, ale sa ładne opisy w sieci i krok po kroku da się to  
wykonać. Skompilowane jądro w stosunku do fabrycznego daje wyraźny  
przyrost prędkości działania jeśli powyrzuca się z niego obsługę tego co  
jest zbedne na danej maszynie.

-- 
Piotr

Piotr wrote:
> wykonać. Skompilowane jądro w stosunku do fabrycznego daje wyraźny
> przyrost prędkości działania jeśli powyrzuca się z niego obsługę tego co
> jest zbedne na danej maszynie.

A to niby jak? Mógłbyś objaśnić jak to się dzieje, skąd bierze się ten
przyrost prędkości? 

Dnia Thu, 26 Mar 2009 15:43:17 +0100, Zbigniew A. napisał(a):

> Piotr wrote:
>> wykonać. Skompilowane jądro w stosunku do fabrycznego daje wyraźny
>> przyrost prędkości działania jeśli powyrzuca się z niego obsługę tego
>> co jest zbedne na danej maszynie.
> 
> A to niby jak? Mógłbyś objaśnić jak to się dzieje, skąd bierze się ten
> przyrost prędkości?

Z przekonania użytkownika, że skoro się tyle naklikał to jakiś efekt musi 
przecież, kurna, być.

Domyślne kernele wszystkich znanych mi dystrybucji dla pecetów zawierają 
mniej więcej minimum, reszta jest w modułach ładowanych zgodnie z 
potrzebami.

Dnia Tue, 24 Mar 2009 21:50:51 +0000, TP napisał(a):

> Już od jakiegoś czasu denerwuje mnie, że Ubuntu potrafi z niewiadomych
> powodów mulić. Top czasem pomaga, ale nie zawsze.
> 
> Czy ktoś mógłby mi polecić mało zamulającego Linuxa, na sprzęt 1,8 GHz i
> 1000 MB RAM? I najlepiej żeby był okołodebianowy, żeby można było
> korzystać z repozytoriów Ubuntu.
> 
> Aha, jestem zwykłym użytkownikiem, niespecjalnym specem:)

Z repozytoriów Ubuntu korzystasz jak masz Ubuntu. Jak masz inną 
dystrybucję to korzystasz z innej. deby róznodystrybucyjne nie są zgodne. 
Zostaw te deby w spokoju i spróbuj PCLinuxOS

> I najlepiej żeby był okołodebianowy, żeby można było
> korzystać z repozytoriów Ubuntu.

w miarę nowe:

http://www.dreamlinux.com.br/download.html
http://www.mepis.org/

tylko, że każdy ma swoje repozytoria

-- 
Witek Mozga
http://www.trimen.pl/witek/

witam,

celereon około 400 mhz, 128 mb ram.
debian 5 xfce lub lxde.
przeglądarka www głównie potrzebna jest.

oba powyższe środowiska działają wolno, doczytałem że
wymagają więcej niż 128 mb ram.

gdzie znajdę coś mniej pamięciożernego i co się na dodatek
'samo' zainstaluje tak jak debian 5 poprzez instalatora
graficznego ?


pozdrawiam
rg

robig napisał(a):

> oba powyższe środowiska działają wolno, doczytałem że
> wymagają więcej niż 128 mb ram.
> 
> gdzie znajdę coś mniej pamięciożernego i co się na dodatek
> 'samo' zainstaluje tak jak debian 5 poprzez instalatora
> graficznego ?

Możesz spróbować icewm, ale sama przeglądarka www swoje wymagania
pamięciowe posiada...

-- 
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (Stanisław Jerzy Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP