🚀 go-pugleaf

W dniu 2013-02-05 12:51, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> W dniu 05.02.2013 11:20, Johnny pisze:
>> W dniu 2013-02-05 10:52, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>>> Ależ lubi. A raczej po prostu akceptuje. Jak się ogółowi nie spodobały
>>> ACTA, to ogół wyszedł na ulice. Jak się ogółowi nie podobała komuna, to
>>> ogół wyszedł na ulice.
>> Nie lubi i głosuje na tych którzy obiecują, że podatki będą niższe.
> 
> No z jednej strony tak. Jakby mnie zapytać czy chcę dostać w prezencie
> mercedesa, to też bym powiedział OK. Ale żebym czuł jakieś parcie na
> manie mercedesa, to już niekoniecznie. I tu też. Jak powiedzieć ogółowi
> wprost, że się mu zmniejszy podatki, to ogół się uśmiechnie. Ale jak mu
> powiedzieć, że się mu zwiększy, to poburczy i tyle. Nie jest to rzecz,
> która by wzbudzała emocje silniejsze i chęć zmian.
> 
>>  Ludność uważana jest tu za grupę "wszeteczną" :),
> 
> No cóż, sam określiłeś większość jako niemyślących.

Tak. Mimo to nie odważyłbym się narzucać im zdania co mają zrobić z
własnymi pieniędzmi, bezpieczeństwem czy zdrowiem.

> 
> 
>>> No ale to pycha. Uważasz, że większość jest do dupy (i w domyśle sam się
>>> do nich nie zaliczasz).
>> Nie uważam.
> 
> No jak nie, a kto napisał: ,,większość ludzi nie używa lub słabo używa
> rozumu''. Jak ktoś nie używa rozumu wcale lub słabo, to określenie ,,do
> dupy'' jest dla niego wręcz komplementem.

Używanie lub nie rozumu jest dla mnie przejawem jakiegoś zachowania
które można i warto skorygować. Negowanie na tej podstawie wartości
człowieka jest dalekie od tego co chciałem przekazać.


> 
>>> Pycha to jedno, a pogardzanie to drugie.
>> Nieprawda. Wyniosłość jest przejawem pychy.
> 
> A nieprawda. Może być np. pycha w rodzaju ,,jestem najgorszy,
> najstraszniejszy, najgłupszy, drugiego takiego debila jak ja nie ma na
> świecie, jestem przegrany i potępiony''.

Zgoda. Fałszywa skromność może być również przejawem pychy. Nie neguje
to w żaden sposób mojego twierdzenia o wyniosłości.

> 
> Poza tym, czym innym, jak nie wyniosłością jest stwierdzenie, że
> ,,większość ludzi nie używa lub słabo używa rozumu''. 

Stwierdzeniem faktu? Podobnież jak większość ludzi nie jest uzdolniona
muzycznie/ plastycznie. Zapewne wiesz, że jeden ma 5 talentów, inny 3 a
jeszcze inny 1. To nie neguje równości ludzi.

> No to dobrze, że dopuszczasz. Więc dopuść także w innych i nie imputuj,
> że ,,większość ludzi nie używa lub słabo używa rozumu''. Po prostu mają
> inne wnioski, inne obserwacje, inne cele. Są różnymi ludźmi. Część jest
> taka jak ty, część jak ja, a część jak Donald Tusk (niestety). Też mi
> się nie podoba, że wszyscy nie są tacy jak ja. Ale niestety tak jest

Czym innym jest coś co zamknęlibyśmy w słynnym "De gustibus non est
disputandum" a czym innym prawa logiki. Tu nie ma miejsca na preferencje.

[...]

> Owszem, w zakresie boskim. ,,Ja jestem drogą, prawdą i życiem''. Ale
> tam, gdzie coś nie podlega pod prawo boskie, nie ma już jednego wzorca
> prawdy, bo każdy jest inny.
> 
> Ja wiem, że pozornie czasami może mi się wydawać, że prawda jest tylko
> jedna i najsmaczniejszą potrawą na świecie są gołąbki robione przez moją
> mamę. Ale potem sobie uświadamiam, że moja żona zupełnie ich nie lubi
> jeść, a woli te wymoczki o smaku rosołu, co robi jej mama. No i nagle są
> już 2 prawdy.


Zob. pkt. wyżej o preferencjach. Gdybyśmy chcieli zobiektywizować Twoje
twierdzenia należałoby powiedzieć "Przemek najbardziej lubi gołąbki
swojej mamy", "Żona Przemka najbardziej lubi rosół swojej mamy". I to są
prawdy. W wersji modernistycznej: "Wg mnie Przemek najbardziej lubi
swoją teściową". A co nie wolno mi? Taka jest "moja prawda". :)

> Czy ja wiem? Był czas, gdy wszyscy poza Narodem Wybranym byli do
> kasacji.

A to nie wiem skąd wziąłeś? Ale to już temat na inną opowieść. I tak już
poszliśmy offtopicznie :)

-- 
Pozdrawiam
Johnny