🚀 go-pugleaf

On Thu, 12 May 2011 13:55:32 +0200
Mirosław Zalewski <miniopl@CUT_THIS.gmail.com> wrote:

> maj roku pamiętnego 2011, prawdopodobnie 12. Wielka mądrość na
> czytelników alt.pl.comp.os.linux.newbie spłynęła, gdy tako rzekł(a)
> Kapsel:
> 
> > Prawdę mówiąc, ja tez tego nie wiem. Wymyśliłem że powinno to działać
> > tak jak w windows też, ale że są inne sposoby na aktualizację to może
> > ten sobie podaruję. 
> 
> Teoretycznie najlepszym sposobem jest zmiana repozytoriów (na natty'ego)
> i sudo apt-get dist-upgrade.

Z tym, że jeszcze bardziej najlepszym jest po prostu zawołanie
do-release-upgrade z wiersza poleceń, względnie kliknięcie „Tak”
w okienku pytającym o aktualizację.
Po jaką cholerę komplikować i robić po swojemu, jeśli lepsi hakerzy
przygotowali do tego dobre narzędzie?

> Z tym, że jak wspomniałem — aktualizacja
> całego sytemu w Ubuntu nie zawsze przechodzi bezproblemowo. Dlatego
> bezpieczniejszym rozwiązaniem jest zrobienie kopii zapasowej i
> przeoranie systemu.

Domniemywam, że dlatego bezpieczniejszym, że wszelkie globalne zmiany
w konfiguracji pójdą się kochać, więc jeśli coś gdzieś źle ustawiliśmy,
zostanie to zresetowane do bezpiecznych ustawień fabrycznych? No fajna
metoda! Na „dziecko z kąpielą”. ;>

Ubunciaka się upgrade'uje normalnym, zalecanym sposobem w dużym stopniu
bezproblemowo. Fakt, jest niemała szansa, że grafika się nie podniesie
(tak co drugą wersję), ale orać wszystko zamiast doinstalować czy
wywołać kompilację/konfigurację jakiegoś modułu, albo wprowadzić drobne
zmiany w xorg.conf? No bądźmy poważni, wróbli nie ostrzeliwuje się
z orbity.


Kochana dziatwo i młodzieży, myśląca o przesiadce na Linuksa i w tym
celu lurkająca grupę – nie wierzcie temu panu, który przedstawia sprawę
tak, jakby Ubuntu było gorsze od Windows 3.1 (które z Win3.0
upgrade'owało się dość sprawnie). Otóż Ubuntu nie jest gorsze,
a niektórzy twierdzą, że w pewnych zastosowaniach może być nawet
odrobinę lepsze. ;)

-- 
Tomasz Minkiewicz <tommink@gmail.com>