🚀 go-pugleaf

Szybkość, fragmentacja, użycie CPU - te 3 parametry powinny być
rozpatrywane chyba łącznie.

1.) CPU load, jeśli jest b.szybki HD to może jfs? Wtedy CPU ani
troszkę nie jest obciążony (a w systemie typu Gentoo kiedy w tle
ciągle coś się kompiluje to byś może ma związek).

2.) FRAGMENTACJA - jak poszczególne systemy plików radzą sobie z nią?
Sieć dostarcza wiele benczmarków fajelsystemów ale wszystkie są
robione na świeżutko stworzonych partycjach (z poszczególnymi
systemami plików) a to bardzo frustrujące kiedy po np. pół roku fs
"się zamula"...

Jak to jest, że żadne narzędzie linuksowe nie dostarcza funkcji
defragmentacji? To znaczy, że NIGDY ona nie sprawia żadnego problemu,
a może w ogóle nie istnieje w linuksowych fs gdyż o brak fragmentacji
dba na bieżąco mechanizm zoptymalizowanego zapisu danych przez cache?

Jak to wygląda dla poszczególnych fs: jfs, xfs, ext2/4, ReiserFS/4,
Btrfs?


3.) szybkość - to wiadomo, że zależy do czego, czy do masy małych
plików (ReiserFS), czy do szybkiego kasowania mnóstwa plików naraz jak
w tmp (Ext2), czy do przeciętnych lub wielkich plików (xfs). Jest
sporo benczmarków w Sieci więc może skoncentrujmy się na pierwszych 2-
ch parametrach?