🚀 go-pugleaf

>>> Zaraz, zaraz. To zupełnie różne systemy, inaczej zbudowane, w dodatku
>>> projektując Vistę Microsoft zrezygnował z kompatybilności w dół. Nie 
>>> można
>>> tego porównywać z różnymi dystrybucjami Linuksa, tym bardziej z wersjami
>>> jednej dystrybucji. Chyba, że traktujesz np. Mandrivę 2008 i 2010 jak 
>>> dwa
>>> zupełnie różne systemy, wtedy porównanie miałoby sens.
> 
>> Aha, brak pełnej kompatybilności na linii XP - Vista jest ok i w 
>> porządku,
> 
> Nie jest w porządku, przeciwnie: jest to zasadniczy powód, dla którego 
> nie korzystam z Visty (nigdzie, w pracy też nie). Ale kolega Maru dał 
> jako przykład Vistę i Win95, a to już systemy całkiem różne. Zupełnie 
> inna linia rozwojowa i ponad 10 lat różnicy w czasie.
> 
Jak widać w dalszej części posta, moje porównanie Visty i Win95 nie było 
całkiem chybione.

>> ale pomiędzy Mandrivą 2008 i 2010 już nie? A przecież właśnie w Linuksie
>> nastąpiły dość istotne zmiany bardziej rewolucyjne niż w Viście. Nowa
>> wersja QT i całkowicie nowe KDE.
> 
> W Viście w porównaniu do XP, czy do Win95?
> 
>> No i te wspaniałe setki tysięcy cudownych wirusów, które by miały na 
>> pewno
>> ułatwiony dostęp do nieaktualizowanego systemu bez aktualizowanego
>> antywirusa.
> 
> Jak nie mamy netu, to te setki tysięcy cudownych wirusów nie mają zbyt 
> łatwego dostępu. Co prawda są jeszcze inne nośniki, ale kto powiedział, 
> że bez netu nie da się aktualizować antywirusa? Piszę o tym gdzie 
> indziej w tym wątku.
> 
> [...]
>> Z twoimi wymaganiami, to jednak sugeruję zostać przy Windows i odpuścić
>> sobie Linuksa. Nie ma mowy, aby paczkę z mandrivy 2015 zainstalować w
>> wersji z 2010 roku. Wg mnie żywotność dystrybucji standardowo trwa jakieś
>> dwa lata. Potem trzeba nowszą wersję. Chyba, że masz dość standardowe
>> wymagania i wszystko, co zainstalujesz starczy ci na lata - ten 
>> wariant tu
>> nie zachodzi.
> 
> Tak bym zrobił najchętniej, ale szukam systemu zamiast leciwego Win98. 
> Pewnych rzeczy nie da się w nim zrobić, np. odczytać wielosesyjnego DVD, 
> doskwierają ograniczenia systemu plików (nie da się zapisać długiego 
> filmu przy małej kompresji), prawie nie powstają już nowe aplikacje 
> (chociaż powstawały przez ponad 10 lat i jest ich mnóstwo, prawie na 
> wszelkie okazje). Vista i 7 na moim sprzęcie nie "pójdą", system ma być 
> legalny. Pakować się w XP za pieniądze, jak się support kończy, a 
> oficjalna sprzedaż już się skończyła (jeszcze mi kto jakiegoś "pirata" 
> podsunie)? Poza tym nie podoba mi się polityka kontrolowania 
> użytkowników przez M$.

Moje podejście jest takie, że aktualizuję system w miarę na bieżąco + 
zmiana wydania. Tym sposobem przeszedłem od 2008.0 do 2010.0, bez 
instalowania czy konfigurowania od nowa programów. Wszystkie ustawienia 
zostały zachowane, jedynie programy kompilowane musiałem od nowa instalować.
Wydaje mi się, że przesiadka na nowsze wydania jest nieunikniona, jeżeli 
chcesz używać nowszych programów. Nie wyobrażam sobie, żeby ktoś tworzył 
programy z myślą o używaniu na systemie sprzed np. 5 lat, skoro 
dystrybucje w najgorszym wypadku wydawane są co 2 lata, MDV praktycznie 
co pół roku.