🚀 go-pugleaf

W dniu 2009-12-11 08:37, Maru pisze:
[...]
> To spróbuj zainstalować stare programy pisane np. dla Win95 pod Vistą.
 > Zapewne w wielu przypadkach będziesz miał problem, nie mówiąc o grach,
 > bo w większości w takim celu służy Windows. [...]

Zaraz, zaraz. To zupełnie różne systemy, inaczej zbudowane, w dodatku 
projektując Vistę Microsoft zrezygnował z kompatybilności w dół. Nie można 
tego porównywać z różnymi dystrybucjami Linuksa, tym bardziej z wersjami 
jednej dystrybucji. Chyba, że traktujesz np. Mandrivę 2008 i 2010 jak dwa 
zupełnie różne systemy, wtedy porównanie miałoby sens.
Mimo wszystko z zainstalowaniem programu dla Win95 pod XP w większości 
przypadków nie miałbym problemów, chociaż to też systemy różniące się o 
wiele bardziej, niż dystrybucje Linuksa pomiędzy sobą.
Jeśli zaś chodzi o gry, to w takim zakresie, w jakim mnie interesują (czyli 
raczej niewielkim) są dostępne dla każdego systemu i to nieprawda, że 
Windows służy przede wszystkim do gier, albo prawda w takim samym stopniu 
jak to, że komputer służy przede wszystkim do gier.

> [...] Nie wspominając, że w drugą
> stronę to już możesz o tym zapomnieć.

Wcale tego nie wymagam. Ale już np. z Windows 98 do 95 w większości 
przypadków się da, podobnie jak z Visty do XP (tylko wtedy zapewne program 
będzie opisany jako do XP i Visty). Jakby nie patrzeć, w przypadku Windows 
miałbym długoletni dostęp do uaktualnień aplikacji bez potrzeby 
uaktualniania samego systemu.

> Z odpalaniem nowych programów na starszym systemie trochę napisałem na
> skróty, miałem na myśli gotowe paczki:/ [...]

Zakładam, że będę chciał używać programów, których nie ma w paczkach 
należących do dystrybucji, VMWare jest tego ewidentnym przykładem. 
Zakładam, że będę chciał instalować sterowniki do nietypowego sprzętu, 
które nie są zawarte w dystrybucji (przykład: Sierra AirCard 860). Zakładam 
też, że za kilka lat mogę podjąć decyzję o zainstalowaniu jakiegoś 
programu, który wprawdzie był dostępny w dystrybucji jako paczka, ale go 
dotąd nie używałem, i wolałbym wtedy jakąś nowszą wersję, a nie ze starej 
paczki (i nie jest to przypadek jak program z Visty do Win98, bo nowe 
wersje programów do konkretnej wersji Windows powstają nawet przez 10 lat).

 > [...] Co do kompilacji, to nie wiem
 > czy jednak nie będzie Ci krzyczał o potrzebne biblioteki z nowszego
 > systemu, chociaż nie powinien. [...]

Może nie powinien, ale będzie. Co gorsze, po kilku latach nowe biblioteki 
zaczną krzyczeć o nową wersję kompilatora, kompilator o nowe jądro, a na 
koniec okaże się, że coś poszło nie tak z aktualizacjami i system się 
"wyłoży" albo program i tak się nie skompiluje.

 > [...] Jakby nie było paczka jest uniwersalna
 > pod różne dystrybucje, więc i wersja systemu nie powinna stanowić
 > problemu.

Akurat. To dlaczego w dokumentacji Mandrivy jest zastrzeżenie, żeby nie 
instalować paczek binarnych od innych dystrybucji? Tylko nie każ mi tego 
szukać: wiem na pewno że jest, znajdź sobie sam. Zresztą próbowałem kilka 
razy z różnymi paczkami i dystrybucjami, "wykłada" się wyjątkowo często. 
Wystarczy, że gdzieś jakichś linków brakuje, albo struktura katalogów nie taka.

[...]
> Nic prostszego, opisujesz sobie płyty tak, aby wiedzieć która jest
> potrzebna w przypadku komunikatu. Dodając do repo opisz sobie każde tak,
> żeby właśnie zidentyfikować potrzebną płytę i to wszystko.
> Przykładowo jak zaczynałem od MDV 2008 to miałem płytę dla arch 32bit
> oraz 64bit, repo dla 64-bit było opisane Main, a dla 32-bit Main32.
> I jeśli były potrzebne paczki z jednej i drugiej płyty to po prostu
> instalator wyświetla komunikat odnośnie zmiany nośnika.

No chyba coś tu skopałem. Mnie się nie wyświetlał komunikat do zmiany 
nośnika, tylko komunikat o niedostępności pliku i instalacja się wywalała.
Może źle na płyty pozgrywałem?