🚀 go-pugleaf

Janusz Kornaga pisze:
> Użytkownik "Jurek W" <jurwaw@klub.chip.pl> napisał w wiadomości 
> news:f7om1v$jov$1@news.dialog.net.pl...
>> Janusz Kornaga pisze:
>>> Dnia 19-07-2007 o 19:15:56 Jurek W <jurwaw@klub.chip.pl> napisał(a):
>>>
>>>
>>> Jaką przewagę ma BSL w MBR wobec Gruba w MBR? A czy BSL poradziłby 
>>> sobie z uruchomieniem Linuksa, gdyby Gruba w ogóle nie zainstalować?
>>>
>> BSL ma przewidzianą procedurę deinstalacyjną. Łatwy w konfiguracji, 
>> niezależny od obsługiwanych systemów operacyjnych.
>> A przede wszystkim jest bliższy moim oczekiwaniom od GRUBa. A że 
>> Linuxa bez LILO lub Gruba się nie odpali, dlatego umieszczam go tak, 
>> jak już pisałem.
>>
>> Nie będę Cię przekonywać do wyższości takiej czy innej aplikacji. 
>> każdy z nas ma swoje potrzeby i oczekiwania.
> 
> Ja wcale nie krytykuję Twojego rozwiazania, coś mnie tylko zaciekawilo. 
> Jak czytalem opis BSLa to miałem wrażenie, że potrafi uruchomić Linuksa 
> bez pomocy innych loaderów. Ciekawe, co by bylo, gdyby Gruba czy Lilo w 
> ogóle nie instalować. Wiadomo, system uruchamia sie tak, że najpierw 
> wykonuje sie kod z MBR, później z sektora startowego partycji, potem 
> inne pliki  loadera ładują kernel. Co jest w bootsektorze partycji 
> linuksowej bezpośrednio po jej utworzeniu, sformatowaniu? Moze robiłeś 
> taki eksperyment.
> 
> Pozdrawiam. Janusz.

Nigdy nie instalowałem pingwinka bez LILO lub GRUBA. Natomiast nie 
cierpię w MBRze bootloaderów zależnych od któregokolwiek systemu (od lat 
potrzebna jest mi instalacja wielosystemowa). Ponadto jednym z moich 
wymagań jest prosta procedura deinstalacyjna.

Jurek W