🚀 go-pugleaf

Użytkownik "Jurek W" <jurwaw@klub.chip.pl> napisał w wiadomości 
news:f7om1v$jov$1@news.dialog.net.pl...
> Janusz Kornaga pisze:
>> Dnia 19-07-2007 o 19:15:56 Jurek W <jurwaw@klub.chip.pl> napisał(a):
>>
>>
>> Jaką przewagę ma BSL w MBR wobec Gruba w MBR? A czy BSL poradziłby sobie 
>> z uruchomieniem Linuksa, gdyby Gruba w ogóle nie zainstalować?
>>
> BSL ma przewidzianą procedurę deinstalacyjną. Łatwy w konfiguracji, 
> niezależny od obsługiwanych systemów operacyjnych.
> A przede wszystkim jest bliższy moim oczekiwaniom od GRUBa. A że Linuxa 
> bez LILO lub Gruba się nie odpali, dlatego umieszczam go tak, jak już 
> pisałem.
>
> Nie będę Cię przekonywać do wyższości takiej czy innej aplikacji. każdy z 
> nas ma swoje potrzeby i oczekiwania.

Ja wcale nie krytykuję Twojego rozwiazania, coś mnie tylko zaciekawilo. Jak 
czytalem opis BSLa to miałem wrażenie, że potrafi uruchomić Linuksa bez 
pomocy innych loaderów. Ciekawe, co by bylo, gdyby Gruba czy Lilo w ogóle 
nie instalować. Wiadomo, system uruchamia sie tak, że najpierw wykonuje sie 
kod z MBR, później z sektora startowego partycji, potem inne pliki  loadera 
ładują kernel. Co jest w bootsektorze partycji linuksowej bezpośrednio po 
jej utworzeniu, sformatowaniu? Moze robiłeś taki eksperyment.

Pozdrawiam. Janusz.