🚀 go-pugleaf

kali wrote:

> Poproszę _logicznš_ argumentację, dlaczego S/MIME jest lepszy od PGP i GPG.

http://www.worldtalk.com/Standards%20and%20Tech/PGP%20and%20SMIME.pdf
Strona druga - Summary.

http://www.ilabs.interop.net/PKI/certemail.pdf
Głównie opis S/MIME z krótkim (jeden akapit) porównaniem do PGP.

http://www.imc.org/smime-pgpmime.html
Dokładniejsze omówienie obydwu, ale nie rzuca na kolana ( brak jednoznacznych wniosków :)

http://www.cs.utu.fi/ajarvi/EmailSec1.pdf
To podobnie.

http://www.roads.lut.ac.uk/lists/pgp-mime/1996/02/0019.html
To jest dobre (choć długie), tylko, że trochę stare i no właśnie - nie aktualne (na temat
S/MIME przede wszystkim).

http://www.thewalledcity.net/privacy/email/smime.html
To jest proste i krótkie (uaktualnienie ode mnie: obecnie Thawte wydaje za darmo Personal Email
Certificates).

Tyle może wystarczy - zadałem sobie trochę trudu by posiedzieć z Googlem...

I parę słów ode mnie: dla mnie największą zaletą S/MIME nad PGP jest to, że nie trzeba
doinstalowywać żadnego softu. Najpopularniejsze _współczesne_ mailery/newsreadery mają to
wbudowane (np. Microsoft Outlook, Netscape Messenger). Obsługa tego jest więc intuicyjna i nie
wymaga fachowej wiedzy. Gdy już posiadamy certyfikat użycie jego sprowadza się do kliknięcia
oraz ew. podania hasła. S/MIME nie ma problemów z załącznikami. Certyfikat może być używany nie
tylko do podpisywania i szyfrowania maili, ale także do uwierzytelniania do web-serverów (do
podpisywania kodu trzeba mieć wersję developerską - już nie darmową). Poza tym metody
potwierdzania kluczy - w PGP jest to jakaś Web of Trust. S/MIME ma Zaufaną Trzecią Stronę -
wystawcę tychże. Dla mnie jest to logiczniejsze i bardziej przejrzyste - zatem wzbudza większe
zaufanie.