🚀 go-pugleaf

> Gdy porównujemy dwa obiekty wywoływana jest chyba metoda Equals. Czy
> jest również wywoływana dla typów wartościowych? Wtedy porównując
> "if (n==5)"
> musi być wywołana metoda co źle wpływa na wydajność.

Bez przesady, kompilator nie jest aż tak głupi...

-- 
Azarien

> Gdy porównujemy dwa obiekty wywoływana jest chyba metoda Equals. Czy
> jest również wywoływana dla typów wartościowych? Wtedy porównując
> "if (n==5)"
> musi być wywołana metoda co źle wpływa na wydajność.

Bez przesady, kompilator nie jest aż tak głupi...

co by ta metoda zresztą miała zawierać, zagnieżdżone return x==y?



--
Azarien

typy wbudowane (int, float itp.) są „magiczne”.

int rzeczywiście jest obiektem typu System.Int32, posiada metody, np. 
ToString() - ale, w przeciwieństwie do Javy, na poziomie kodu wykonywalnego 
to po prostu czterobajtowa liczba bez żadnych cudów.


-- 
Azarien

On Sat, 25 Dec 2010 14:43:07 +0100, prorok <prorok@to.nie.adres>
wrote:

>Gdy porównujemy dwa obiekty wywoływana jest chyba metoda Equals. 

Nie jest.

>Czy 
>jest również wywoływana dla typów wartościowych? Wtedy porównując
>"if (n==5)"
>musi być wywołana metoda co źle wpływa na wydajność.

Znaczy sie wywolanie metody zle wplywa na wydajnosc, tiaa... A co
dobrze wplyneloby na wydajnosc?


-- 
Moja wyprzedaz wszystkiego: ksiazki, plyty, filmy.
http://www.garaz.pol.pl/

Dnia 27-12-2010 o 07:01:36 Maciej Pilichowski  
<Pilichowski.MaciejSkasujTo@gmail.com> napisał(a):

> On Sat, 25 Dec 2010 14:43:07 +0100, prorok <prorok@to.nie.adres>
> wrote:
>
>> Gdy porównujemy dwa obiekty wywoływana jest chyba metoda Equals.
>
> Nie jest.
To zależy jakie obiekty. Jeżeli przez równość obiektów rozumiemy  
posiadanie tych samych wartości to zazwyczaj jest.
string a = "aaa";
string b = "bbb";

if (a == b) // wywołanie Equals.
>
>> Czy
>> jest również wywoływana dla typów wartościowych? Wtedy porównując
>> "if (n==5)"
>> musi być wywołana metoda co źle wpływa na wydajność.
>
> Znaczy sie wywolanie metody zle wplywa na wydajnosc, tiaa... A co
> dobrze wplyneloby na wydajnosc?
Nie wywołanie metody.

W dniu 2010-12-27 11:58, 3P pisze:
> To zależy jakie obiekty. Jeżeli przez równość obiektów rozumiemy
> posiadanie tych samych wartości to zazwyczaj jest.
> string a = "aaa";
> string b = "bbb";
>
> if (a == b) // wywołanie Equals.

Czyli if (a == b) to to samo co a.Equals(b)
Przy okazji mam pilne pytanie: czy "abc" będzie uznane za równe "ABC" ? 
Sprawdziłem że ciąg musi być identyczny "abc" i "abc". A co gdy chcę 
porównywać nie patrząc na wielkość liter? Czy jest jakaś inna metoda, 
czy tez w stringu przestawia się jakiś tryb porównywania?

Dnia 27-12-2010 o 14:27:20 prorok <prorok@to.nie.adres> napisał(a):

> W dniu 2010-12-27 11:58, 3P pisze:
>> To zależy jakie obiekty. Jeżeli przez równość obiektów rozumiemy
>> posiadanie tych samych wartości to zazwyczaj jest.
>> string a = "aaa";
>> string b = "bbb";
>>
>> if (a == b) // wywołanie Equals.
>
> Czyli if (a == b) to to samo co a.Equals(b)
W przypadku stringów to będzie działać tak samo.
Ale jak piszesz swoje klasy to musisz ovveride'ować Equals i możesz także  
to samo zrobić z operator=
i zawołać z niego Equals.

> Przy okazji mam pilne pytanie: czy "abc" będzie uznane za równe "ABC" ?  
> Sprawdziłem że ciąg musi być identyczny "abc" i "abc". A co gdy chcę  
> porównywać nie patrząc na wielkość liter? Czy jest jakaś inna metoda,  
> czy tez w stringu przestawia się jakiś tryb porównywania?

1)
lewy.ToLower() == prawy.ToLower() (ew.ToUpper)

2)
Jakieś string.Compare przyjmujące paremetr StringComparison (czy jakoś  
tak) z wartością
IgnoreCase (intellisense ci pomoże)

On Mon, 27 Dec 2010 11:58:27 +0100, 3P <nospam@serwer.pl> wrote:

>To zależy jakie obiekty. Jeżeli przez równo¶ć obiektów rozumiemy  
>posiadanie tych samych warto¶ci to zazwyczaj jest.
>string a = "aaa";
>string b = "bbb";
>
>if (a == b) // wywołanie Equals.

String to specyficzna klasa, jezeli ktos chce miec porownanie wartosci
to musi uzyc explicite Equals, inaczej porownaja sie same wskazniki.

>> Znaczy sie wywolanie metody zle wplywa na wydajnosc, tiaa... A co
>> dobrze wplyneloby na wydajnosc?
>Nie wywołanie metody.

W sumie racja, brak programu najlepiej wplywa na czas wykonania ;-)

milego dnia, hej

-- 
Moja wyprzedaz wszystkiego: ksiazki, plyty, filmy.
http://www.garaz.pol.pl/

On Mon, 27 Dec 2010 19:14:29 +0100, 3P <nospam@serwer.pl> wrote:

>> Czyli if (a == b) to to samo co a.Equals(b)
>W przypadku stringów to będzie działać tak samo.
>Ale jak piszesz swoje klasy to musisz ovveride'ować Equals i możesz także  
>to samo zrobić z operator=
>i zawołać z niego Equals.

A pozniej koledzy z pracy Cie powiesza! To, ze mozna pisac zle nie
oznacza, ze nalezy to robic.

Jezeli chcesz miec porownanie wartosci to po prostu wywolaj metode,
ktora to robi, Equals. Nie zmieniaj natomiast znaczen operatorow.

milego dnia, hej
-- 
Moja wyprzedaz wszystkiego: ksiazki, plyty, filmy.
http://www.garaz.pol.pl/

On Tue, 28 Dec 2010 07:02:51 +0100, Maciej Pilichowski wrote:

> On Mon, 27 Dec 2010 11:58:27 +0100, 3P <nospam@serwer.pl> wrote:
> 
>>To zależy jakie obiekty. Jeżeli przez równo¶ć obiektów rozumiemy  
>>posiadanie tych samych warto¶ci to zazwyczaj jest.
>>string a = "aaa";
>>string b = "bbb";
>>
>>if (a == b) // wywołanie Equals.
> 
> String to specyficzna klasa, jezeli ktos chce miec porownanie wartosci
> to musi uzyc explicite Equals, inaczej porownaja sie same wskazniki.

Kpisz? Czy pomyliła się grupa z pl.comp.lang.java?

p.s. Pominę użycie sformułowania "wskaźniki" chwilą ciszy.

-- 
Pozdrawiam,
Łukasz 'Maly' Ostrowski.      http://l3v.eu/

On Mon, 27 Dec 2010 19:14:29 +0100, 3P wrote:
>> Przy okazji mam pilne pytanie: czy "abc" będzie uznane za równe "ABC" ?  
>> Sprawdziłem że ciąg musi być identyczny "abc" i "abc". A co gdy chcę  
>> porównywać nie patrząc na wielkość liter? Czy jest jakaś inna metoda,  
>> czy tez w stringu przestawia się jakiś tryb porównywania?
> 
> 1)
> lewy.ToLower() == prawy.ToLower() (ew.ToUpper)
> 
> 2)
> Jakieś string.Compare przyjmujące paremetr StringComparison (czy jakoś  
> tak) z wartością
> IgnoreCase (intellisense ci pomoże)

public bool Equals(string value, StringComparison comparisonType);

-- 
Pozdrawiam,
Łukasz 'Maly' Ostrowski.      http://l3v.eu/

On Tue, 28 Dec 2010 07:07:08 +0100, Maciej Pilichowski wrote:
> A pozniej koledzy z pracy Cie powiesza! To, ze mozna pisac zle nie
> oznacza, ze nalezy to robic.

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms173147(v=vs.80).aspx

"Overriding operator == in non-immutable types is not recommended."

Jakieś źródła do tego co piszesz? Czy za ref'a bierzesz siebie
i wieszających kolegów z pracy ;-)?

> Jezeli chcesz miec porownanie wartosci to po prostu wywolaj metode,
> ktora to robi, Equals. Nie zmieniaj natomiast znaczen operatorow.

Jeżeli naturalnym jest porównanie by-value przez operator ==
to nie widze powodu żeby tego ne robić. A jeżeli ktoś chce
explicit porównanie referencji["wskaźników" ;p], to jest
object.ReferenceEquals().


-- 
Pozdrawiam,
Łukasz 'Maly' Ostrowski.      http://l3v.eu/

On Tue, 28 Dec 2010 08:58:57 +0100, Łukasz 'Maly' Ostrowski
<maly@USUNnemo.pl> wrote:

>On Tue, 28 Dec 2010 07:07:08 +0100, Maciej Pilichowski wrote:
>> A pozniej koledzy z pracy Cie powiesza! To, ze mozna pisac zle nie
>> oznacza, ze nalezy to robic.
>
>http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms173147(v=vs.80).aspx
>
>"Overriding operator == in non-immutable types is not recommended."
>
>Jakieś źródła do tego co piszesz? Czy za ref'a bierzesz siebie
>i wieszających kolegów z pracy ;-)?

Przeciez wlasnie to zrodlo zacytowales.

>> Jezeli chcesz miec porownanie wartosci to po prostu wywolaj metode,
>> ktora to robi, Equals. Nie zmieniaj natomiast znaczen operatorow.
>
>Jeżeli naturalnym jest porównanie by-value przez operator ==
>to nie widze powodu żeby tego ne robić. A jeżeli ktoś chce
>explicit porównanie referencji["wskaźników" ;p], to jest
>object.ReferenceEquals().

Sluchaj, w swoim kodzie rob co chcesz, ja tylko mowie jak sie powinno
pisac i kod, ktory spotyka sie w zyciu jest wlasnie tak napisany jak
opisalem wyzej.

milego dnia, hej
-- 
Moja wyprzedaz wszystkiego: ksiazki, plyty, filmy.
http://www.garaz.pol.pl/

On Tue, 28 Dec 2010 08:49:16 +0100, Łukasz 'Maly' Ostrowski
<maly@USUNnemo.pl> wrote:

>On Tue, 28 Dec 2010 07:02:51 +0100, Maciej Pilichowski wrote:
>
>> On Mon, 27 Dec 2010 11:58:27 +0100, 3P <nospam@serwer.pl> wrote:
>> 
>>>To zależy jakie obiekty. Jeżeli przez równo¶ć obiektów rozumiemy  
>>>posiadanie tych samych warto¶ci to zazwyczaj jest.
>>>string a = "aaa";
>>>string b = "bbb";
>>>
>>>if (a == b) // wywołanie Equals.
>> 
>> String to specyficzna klasa, jezeli ktos chce miec porownanie wartosci
>> to musi uzyc explicite Equals, inaczej porownaja sie same wskazniki.
>
>Kpisz? Czy pomyliła się grupa z pl.comp.lang.java?
>
>p.s. Pominę użycie sformułowania "wskaźniki" chwilą ciszy.

Nie zemdlej tylko.

public class Foo
{
public int x;
}

...

Foo a,b;
...
if (a==b) // co sie tu stanie?
-- 
Moja wyprzedaz wszystkiego: ksiazki, plyty, filmy.
http://www.garaz.pol.pl/

On Tue, 28 Dec 2010 09:07:05 +0100, Maciej Pilichowski wrote:
> On Tue, 28 Dec 2010 08:49:16 +0100, Łukasz 'Maly' Ostrowski
> <maly@USUNnemo.pl> wrote:
> 
>>On Tue, 28 Dec 2010 07:02:51 +0100, Maciej Pilichowski wrote:
>>
>>> On Mon, 27 Dec 2010 11:58:27 +0100, 3P <nospam@serwer.pl> wrote:
>>> 
>>>>To zależy jakie obiekty. Jeżeli przez równo¶ć obiektów rozumiemy  
>>>>posiadanie tych samych warto¶ci to zazwyczaj jest.
>>>>string a = "aaa";
>>>>string b = "bbb";
>>>>
>>>>if (a == b) // wywołanie Equals.
>>> 
>>> String to specyficzna klasa, jezeli ktos chce miec porownanie wartosci
>>> to musi uzyc explicite Equals, inaczej porownaja sie same wskazniki.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>
>>Kpisz? Czy pomyliła się grupa z pl.comp.lang.java?
>>
>>p.s. Pominę użycie sformułowania "wskaźniki" chwilą ciszy.
> 
> Nie zemdlej tylko.
> 
> public class Foo
> {
> public int x;
> }

Nie zemdlej tylko, forma gramatyczna tego co napisałeś sugerowała
że piszesz o string, a nie o jakiejś klasie.

-- 
Pozdrawiam,
Łukasz 'Maly' Ostrowski.      http://l3v.eu/

On Tue, 28 Dec 2010 09:08:41 +0100, Łukasz 'Maly' Ostrowski
<maly@USUNnemo.pl> wrote:

>Nie zemdlej tylko, forma gramatyczna tego co napisałeś sugerowała
>że piszesz o string, a nie o jakiejś klasie.

Caly czas rozmowa jest o porownywaniu, odnioslem sie krotko do
stringa, iz jest on 'nietypowa" klasa (bo immutable).

Ok, jak widac, nieporozumienie slowne ;-)

milego dnia, hej

-- 
Moja wyprzedaz wszystkiego: ksiazki, plyty, filmy.
http://www.garaz.pol.pl/