🚀 go-pugleaf

On Tue, 15 Feb 2011 00:55:21 -0800 (PST), agend <agend07@gmail.com>
wrote:

> Żeby oddać sprawiedliwo¶ć: WPF / MVVM sprawia że pewne rzeczy staj±
>się łatwiejsze, kod bardzie czytelny, separation of concerns itd.

Czy ja wiem. Mi sie podoba to, ze jest XAML i ze moge skladac widgety
w moduly. To drugie bylo juz wczesniej.

Do dzis nie wiem jakie wymagania musi spelniac kolekcja, aby byla
edytowalna w WPF (via data binding). 

>> Microsoft atakuje Jave, a nie tworzy narzedzie pracy tak naprawde. Dlatego w samym jezyku znajduja sie koszmarne bledy, czy
>> niedociagniecia. Np. juz od wiekow tluczono -- nie powtarzaj kodu metoda copy&paste (zasada DRY). A w C# ciagle sie to dzieje.
>
>Nie rozumiem do końca o czym mówisz. Jak dla mnie to Java musi
>gonić .net a nie odwrotnie.

Jezykowo -- tak. Biznesowo -- nie. To Java rzadzi, a C# musi
przedstawic takie cechy, zeby firmom chcialo sie odwracac bieg rzeczy.

>Nie ma języków idealnych, chociaż pewnie c# będzie najbliżej do ideału
>z języków statycznie typowanych,

To, ze nie ma jezykow idealnych nie usprawiedliwia C#, ze jest taki
denny, wez pod uwage zwlaszcza to, jakie jezyki byly wczesniej.

Odnosnie DRY -- gdzie jest u licha typedef? To jest idiotycznie prosta
konstrukcja, ale dzieki niej programista moze napisac 

var x = new FileCounter();

a nie ciagle:

var x = new Dictionary<string,int>();

nie mowiac juz o tym, ze z tego drugiego zapisu mniej wynika niz z
pierwszego.

A takich bolaczek jest mnostwo.

milego dnia, hej
-- 
Moja wyprzedaz wszystkiego: ksiazki, plyty, filmy.
http://www.garaz.pol.pl/