🚀 go-pugleaf

Dnia Mon, 7 Nov 2005 19:52:48 +0100, Rami napisał(a):

> ze swej strony napiszę póki co dwie rzeczy, które mnie irytują:
> 1. brak specyfikacji wyjątków (czemu?)

Chodzi Ci o checked exceptions, jak w Javie?

Jeśli tak, to jest to nieco kontrowersyjny temat. Gossling zrobił ten
eksperyment. Dzięki temu była okazja, aby poznać ten mechanizm w praktyce.
Obecnie chyba przeważa opinia, że w większych projektach staje się to
uciążliwe.

http://www.artima.com/intv/handcuffs.html
http://www.mindview.net/Etc/Discussions/CheckedExceptions

Java jest jedynym znanym mi językiem, gdzie taki mechanizm istnieje.

> 3. delegacje (może i dobry pomysł, ale wykonanie....)

Możesz rozwinąć?


Mnie raczej zastanawiają zdarzenia... czy mógłby mi ktoś wytłumaczyć, co
wnoszą w stosunku do delegatów?

Dlaczego *zamiast* publicznego zdarzenia: 

public event System.EventHandler Click; 

nie zrobić po prostu publicznego obiektu klasy pochodnej z
MulticastDelegate: 

public EventHandler Click = new EventHandler( MetodaZaslepka ); 
// "MetodaZaslepka" bo nie ma konstruktora domyślnego

Wygoda użycia identyczna ze zdarzeniami: 

this.Click += new EventHandler( Identyfikator ); 

Oczywiście brak konstruktora domyślnego w delegacie jest dla mnie za słabym
uzasadnieniem dla komplikowania języka. Prawdopodobnie tutaj rolę odegrał
marketing - wprowadzono zdarzenia, żeby było coś do pary z właściwościami.


-- 
| Piotr 'Qertoip' Włodarek       | AJAX: Unprecedenced Opportunities For
| www.piotr-wlodarek.pl          | For Usability Research And Testing 
`-> Software Engineering 4 Those Who Care About The Craft