Article View: alt.pl.comp.lang.csharp
Article #9821Re: .NET krytycznym okiem
From: Rami
Date: Mon, 07 Nov 2005 22:43
Date: Mon, 07 Nov 2005 22:43
49 lines
3107 bytes
3107 bytes
Użytkownik "Wiktor Zychla" <ieuser@nospam.com> napisał w wiadomości news:dkohr4$omk$1@achot.icm.edu.pl... > > można lepiej rozwiązać pewne kwestie, delegacje nie są moim zdaniem > > dopracowanym mechanizmem > > "pewne kwestie"? > > > wszystko co przeszkadza programistom jest warte uwagi, > > gdybym dostarczał środowisko do pracy, to przywiązywałbym wagę do każdej > > nawet najdrobniejszej uwagi. a Twoim zdaniem jaka uwaga miałaby sens? > > tylko > > taka typu, "funkcja źle działa"? to przecież nie ma tak być, że jak coś > > wyjdzie to mamy się podniecać jakie to jest cudowne. korzystam dość często > > z > > .NET, pisze mi się dość dobrze, ale po prostu czasem może być jeszcze > > lepiej. są jednak aspekty, które są lepsze w innych środowiskach a są > > takie, > > które są bardzo dobrze rozwiązane właśnie w .NET. jasne, że nie ma złotego > > środka i cudownego środowiska progamistycznego, ale jeśli każdy coś > > zasugeruje i spróbuje pomóc w usprawnieniu to może następne produkty będą > > lepsze..... > > oczywiście że tak. chodzi tylko o to, że komentarze w stylu "to mnie > irytuje" albo "pewne kwestie wymagają dopracowania" niewiele wnoszą. moja > uwaga to tylko zaproszenie do dyskusji o konkretach. > > Wiktor Zychla > > no to weźmy na początek mechaniznm wyjątków: moim zdaniem brak specyfikacji wyjątków, jest bardzo złym pomysłem, bo co w systuacji gdy korzystamy z czyjejś klasy, skąd mamy wiedzieć jakie wyjątki są rzucane, a przecież trzeba jakieś działania podjąć. a nawet jeśli sami napisaliśmy klasę, to nie musimy pamiętać co i jak jest rzucane. pół biedy kiedy mamy dokumentację, bo wtedy możemy liczyć, że wszystko jesta napisane, ale co jeśli nie jest? i co jeśli nie mamy dokumentacji? uważam to za duży problem i myślę, że wiele osób zgodzi się z tą opinią.... a poza tym, to wydaje mi się, że jeśli większą ilość osób jakaś rzecz "irytuje" to jest to jednak pewna oznaka, że coś można zrobić lepiej.. tak sądzę... pozdrawiam Rami
Technical Details
Message-ID:
<dkol9j$jv9$1@inews.gazeta.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mailReferences:
<dkj7pd$o6q$1@nemesis.news.tpi.pl> <dko7pl$8t8$1@inews.gazeta.pl> <dkodq5$ioo$1@achot.icm.edu.pl> <dkog7o$odn$1@inews.gazeta.pl> <dkohr4$omk$1@achot.icm.edu.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail From: "Rami" <ri@gazeta.pl> Newsgroups: alt.pl.comp.lang.csharp Subject: Re: .NET krytycznym okiem Date: Mon, 7 Nov 2005 23:43:09 +0100 Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl" Lines: 51 Message-ID: <dkol9j$jv9$1@inews.gazeta.pl> References: <dkj7pd$o6q$1@nemesis.news.tpi.pl> <dko7pl$8t8$1@inews.gazeta.pl> <dkodq5$ioo$1@achot.icm.edu.pl> <dkog7o$odn$1@inews.gazeta.pl> <dkohr4$omk$1@achot.icm.edu.pl> NNTP-Posting-Host: xdsl-711.wroclaw.dialog.net.pl X-Trace: inews.gazeta.pl 1131403379 20457 81.168.130.199 (7 Nov 2005 22:42:59 GMT) X-Complaints-To: usenet@agora.pl NNTP-Posting-Date: Mon, 7 Nov 2005 22:42:59 +0000 (UTC) X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106 X-Priority: 3 X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106 X-User: ri X-MSMail-Priority: Normal MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit