🚀 go-pugleaf

Dnia Mon, 07 Nov 2005 14:14:59 +0100, Grzesiek G. napisał(a):

> Piotr 'Qertoip' Włodarek napisał(a):
> [...]
>> 2. b) ASP.NET oferuje naprawdę potężną abstrakcję nad podstawowymi
>> mechanizmami tworzenia stron, zwłaszcza nad protokołem HTTP. Zwykle dzięki
>> posiadaniu wygodniejszego modelu programistycznego możemy znaczne szybciej
>> tworzyć rozwiązania. 
> [...]
> Ja programowałem wcześniej w ASP, trochę w JSP i dla mnie ASP.NET jest 
> rewelacyjne. 

Co do tego, że ASP.NET deklasuje ASP nie ma dwóch zdań :)

> I dla mnie obecny model programistyczny mający zdarzenia jest OK.

Jeśli chodzi o zdarzenia zachodzące po stronie serwera (kolejne etapy
przetwarzania strony) - OK.

Jeśli chodzi o zdarzenia po stronie klienta, model zdarzeniowy jest złudny.
 
Zauważmy, że takie zdarzenia działają tylko wtedy, gdy mamy postback... a to
oznacza, że nowa treść ma ten sam URL, co poprzednia. Konsekwencją jest
beznadziejne zaindeksowanie serwisu w wyszukiwarkach. W skrajnym przypadku
(tylko jedna strona Default.aspx) wyszukiwarki zaindeksują jedną podstronę
(logiczną) z całego serwisu. Innymi słowy, jeśli oprzemy nawigację w
serwisie na zdarzeniach, strzelamy sobie samobója.

Model zdarzeniowy nie sprawdza się więc tam, gdzie budujemy zwykły
dynamiczny serwis www o publicznie dostępnej treści.

Nawigacja oparta na zdarzeniach *ma* *sens* wszędzie tam, gdzie mamy do
czynienia z *aplikacją* sensu stricte, wszędzie gdzie nie chcemy, aby treść
była indeksowana.

Problem wg mnie polega na tym, że model zdarzeniowy jest kreowany jako
pierwszorzędny sposób nawigacji, tymczasem jest tylko wygodnym uzupełnieniem
w niektórych sytuacjach.


-- 
| Piotr 'Qertoip' Włodarek
| www.piotr-wlodarek.pl/komercha/ - Ranking technologii IT na rynku pracy
`-> Software Engineering 4 Those Who Care About The Craft