🚀 go-pugleaf

Jaroslaw Kowalski wrote:
> "Rafal M" <rafalm1980@gazeta.pl> wrote in message 
> news:dkils5$8cs$1@inews.gazeta.pl...
> 
>>Witam,
>>Co sie dzieje w przypadku gdy program jest skompilowany na 2.0 a 
>>biblioteki z ktorych korzysta na 1.1?
> 
> 
> Cała aplikacja uruchomi się pod CLRem w wersji 2.0 a wszystkie odwołania 
> (bezpośrednie i pośrednie) do bibliotek systemowych v1.0.5000 zostaną 
> automatycznie przemapowane na odpowiedniki w wersji v2.0.0. I zwykle to 
> zadziała, chyba że biblioteki używają API 1.x które zostało usunięte w 
> wersji 2.x lub zachowań, które zostały zmienione.
> 
> 
>>Czy 2.0 zawiera jednoczesnie 1.1?  A moze jest zgodny z 1.1? A moze trzeba 
>>w systemie osobno instalowac 1.1?
> 
> 
> 2.0 jest zgodny w dół, modulo lista tzw. breaking changes, która jest 
> dostępna tutaj:
> 
> http://tinyurl.com/djefr
> 
> Generalnie w większości przypadków nie ma się czym przejmować i nie trzeba 
> instalować 1.1. Ostatnio udało mi się uruchomić i przetestować kilka całkiem 
> sporych aplikacji i bibliotek napisanych w .NET 1.1 bez rekompilacji na 2.0 
> (w sumie jakieś 200000 LOC C#) . Pomimo tego, że spora część API jest 
> oznaczona jako "Obsolete" i kompiluje się z warningami to działa bez 
> problemu.
> 
> Tam gdzie to możliwe, polecam przepisanie aplikacji tak, aby używała 
> nowszych API, bo zyski mogą być bardzo duże. Moje testy wskazują na 
> przykład, że XSLT w 2.0 dostało straszliwego kopa w stosunku do 1.1 
> (przyspieszenie od 10 do 20 razy), głównie dzięki kompilacji arkuszy styli 
> do kodu IL.
> 
> Jarek 
> 
> 

Ok, Wielkie dzieki