🚀 go-pugleaf

Dnia Thu, 03 Nov 2005 08:40:19 +0100, Marcin Grzębski napisał(a):

> Piotr 'Qertoip' Włodarek wrote:
>>>>Tak; w tym wątku miałem na myśli "zwykłe" używanie bibliotek. Najbardziej
>>>>przekonuje mnie argument o potrzebie rekompilacji kodu klientów klasy.
>>>>
>>>
>>>To co dla jednych jest niezwykłe, dla innych może być zwykłe.
>> 
>> Użycie refleksji jest od kilkudziesięciu lat codziennością w niektórych
>> językach, ale nie w C#. Powiedzmy sobie jasno: w C# są one bardzo kiepskie i
>> nie są naturalnym, codziennym sposobem programowania.
> 
> Mógłbyś wymienić jakiś język starszy niż 10 lat, który umożliwia
> korzystanie z mechanizmów refleksji?

Np. Lisp, począwszy od 1962 lub Smalltalk, począwszy od lat 70-tych.

> Jeśli twierdzisz, że w C# jest ten mechanizm kiepsko rozwiązany,

Nie, tego nie twierdzę. Twierdzę, że w C# *możliwości* refleksji są słabe.
Nie mam zarzutów co do ich implementacji.

Nie twierdzę też, że była to w jakikolwiek sposób zła decyzja projektantów.
C# jest dosyć statyczny i refleksje w takim kształcie jak obecny raczej
dobrze wpisują się w całokształt języka.

> to czy mógłbyś podać przykład lepszego rozwiązania (poza JAVĄ)?

Pełny wgląd w kod programu (czyli także w ciała metod), modyfikacja
uruchomionego programu w locie (z tego co pamiętam w C# można stworzyć w
locie nowy zestaw, ale nie można modyfikować bieżącego; nie ma też wygodnego
eval).

> Czy znasz język, który w "naturalny, codzienny" sposób korzysta
> głównie z reflekcji?

Dwa wspomniane wyżej, zwłaszcza Lisp (przy czym wyrzucił bym to słówko
"głównie" bo nie bardzo wiem co oznacza w tym kontekście).


-- 
| Piotr 'Qertoip' Włodarek
| www.piotr-wlodarek.pl/komercha/ - Ranking technologii IT na rynku pracy
`-> Software Engineering 4 Those Who Care About The Craft