🚀 go-pugleaf

Dnia Tue, 1 Nov 2005 10:45:53 +0100, Jaroslaw Kowalski napisał(a):

>> Swoją drogą to szkoda, że w C# stawia się raczej na auto generację czysto
>> mechanicznego kodu (wizardy, makra, wtyczki itp) niż na mechanizmy języka,
>> które pozwoliłyby go po prostu nie pisać.
>> Przykładowo w Rubym i Pythonie istnieje specjalny mechanizm, pozwalający
>> uniknąć pustych akcesorów. Właściwości C# są temu bliskie, ale nie
>> wystarczająco bliskie - co pokazaliście w tym wątku.
> 
> Ciekawi mnie po co w ogóle MS pozostawił w dotnecie takie nieobiektowe 
> pojęcie jak publiczne pola. Wystarczyło zabronić ich stosowania i w każdym 
> przypadku generować automatycznie właściwość z ukrytym polem prywatnym 
> przechowującym stan. JITter dość dobrze radzi sobie z inline'owaniem takich 
> konstrukcji jak trywialne get/set więc chyba nie powinno być problemu 
> wydajnościowego. Zachowana zostałaby za to binarna kompatybilność kodu w 
> przypadku zdefiniowania własnej operacji get/set w przyszłości.

Zgadzam się w 100%. Tym bardziej, że taki mechanizm nie byłby niczym nowym -
sprawdza się w innych językach.


-- 
| Piotr 'Qertoip' Włodarek
| www.piotr-wlodarek.pl
`-> Software Engineering 4 Those Who Care About The Craft