🚀 go-pugleaf

Piotr 'Qertoip' Włodarek napisał(a):
> Dnia Mon, 31 Oct 2005 11:56:43 +0100, Grzegorz Danowski napisał(a):
> 
> 
>>Użytkownik "Piotr 'Qertoip' Włodarek" <qer1@o2.pl> napisał w wiadomości
>>news:4f5ksod9hocm.dlg@piotr-wlodarek.pl...
>>
>>
>>>>Kod odwołania do właściwości i pola się może różnić. Zatem jeżeli kiedyś
>>>>później zamienisz pole na właściwość, będzie to wymagać
>>>>przekompilowania klasy wywołującej, a robiąc od razu właściwość
>>>>pozbywasz się potencjalnego problemu.
>>>
>>>Przeczytaj dokładnie to co napisałem: "upublicznić pola, zaczynając ich
>>>nazwę z dużej litery". Założenie jest takie, że pole nazywa się
>>>identycznie jak późniejsza właściwość.
>>>
>>>Skutek: dodanie właściwości _nie_zmienia_ interfejsu klasy. Nie trzeba
>>>więc zmieniać kodu klientów klasy.
>>>
>>
>>Jeśli w bibliotece zmienisz pole na propercję, to bez przekompilowania
>>klient nie będzie działał z nową biblioteką. Nawet jeśli nazwy będą takie
>>same. Dostaniesz błąd typu 'System.MissingFieldException'.
> 
> 
> To prawda, przekompilować trzeba. Zgadzam się, że może to być istotny
> argument.
> 
> 
A jeżeli dobierasz się do pola/właściwości przez refleksję, to może 
zajść konieczność modyfikacji kodu wywołującego.

Pozdrawiam

-- 
Grzegorz Gruza
Odpowiadając usuń "spamerom_nie." z adresu!!!