🚀 go-pugleaf

Piecu wrote:
[...]
>> Wydaje się, że to są dosyć luksusowe warunki w stosunku do tego jak
>> pracowałem na servletem Javy albo przy PHP. Do PHP dedykowane
>> narzędzia nie udało mi się znaleźć. Praca przez ssh na edytorze w mc
>> czy vi (już nie pamięta) była koszmarna.
>
> Np. Zend Studio? Jest wiele edytorów wspomagających pisanie w PHP...

Witam!

A obsługą kodowanie polskich znaków w ISO?
Wiem, że edytory są. Nawet jakieś próbowałem. Ale dobry edytor kodu to tylko
część IDE.

>> strony środowiska nie wydawało mi się jakieś szerokie. W ręcz
>> środowisko działało ślamazarnie wolno.
>
> Jak wszystko w Javie :)

To co robisz na tej grupie! Java i .NET ma oparty na tej samej zasadzie
Garbage Collector, programy nie są komplikowane do kodu natywnego. Zasady są
te same i problemy bardzo podobne.

>> Pracowałem na komputerach na uczelni, jak się
>> wydaje całkiem sensownych, z Windows XP Prof. na pokładzie. Na
>> szczęcie w domu nie było tak tragicznie a sprzęt podobny. Część
>> aplikacji jakie pisałem w Javie to były konsolowe. Wiele "gorących"
>> słów mógłbym powiedzieć o uruchamianiu takich aplikacji w NetBeans.
>> Małe okienko o wielkości dziurki od klucza, jak je powiększę to
>> zajmie mi więcej miejsca na ekranie. A NetBeans wydaje mi się, że
>> nie szanuje tego miejsca. JavaCreator miał to o wiele lepiej
>> rozwiązane.
>
> Nie znam się na NetBeans a i Javy nie lubię...

A ja lubię Jave, jeśli chodzi o język. Wydaje się bardzo sensowny tylko
trochę za ubogi w stosunku do C#. To są bliźniacze rozwiązania. Mam
nadzieje, że Sun poprawi Jave pod względem wydajności. Komputery będą miały
więcej RAM-u więc problemy z GC, który przytyka aplikacje będą mniejsze. Ja
cenie Javę za możliwość wyboru. Nie jestem skazany tylko na platformę .NET.
Oprócz tego mogę tworzyć program po staremu do kodu natywnego za pomocą
innego narzędzia.

>> Aby się dalej nad tym nie rozwodzić. Mogę podsumować to tak, że
>> wydaje mi się, że to co proponuje dla aplikacji Webowych VS.NET jest
>> na prawdę solidne. Mam nadzieje, że jest to obiektywna opinia.
>
> Owszem, jest solidne. Ale jest płatne i nadal tam gdzieś zaszyty jest
> kod HTML (który możesz edytować). I jakbyś nie miał VS, to musiałbyś
> go klepać...
[...]

To, że jest płatne to nie musi być wada. Nie wszyscy lubią odium, które
czasem jest związane z Open Source. Te ciągłe zmiany jak w przypadku PHP.
To, że mam do wyboru płatne i solidne narzędzie to akurat jest zaleta. Mogę
wystartować z narzędziami Open Source (Sharp Dev) albo low budget (C#
Builder Pesonal, VS Standard). A jeśli mój czas jest bardziej cenny niż cena
narzędzia przejść do wersje Professional. Mam możliwość wyboru.

Dodatkowo jest Java i jej rozwiązania, które do zastosowań komercyjnych nie
muszą być bezpłatne. O ile się orientuje MySQL przestaje być takie
bezpłatne. Dodatkowo utrzymanie takie rozwiązania, czyli TOC, wcale nie musi
być korzystniejsze od Microsoftu. Dla mnie ważne, że jest wybór i sensowny
język jakim jest Java.

Osobiście nie lubię PHP, choć może nie powinnam tego mówić bo mało miałem do
czynienia. Jestem przyzwyczajony do solidnych języków z tymi wszystkimi
paradygmatami o obiektowości, kontrolą typów i kompilacją. Wiem, że to jest
rozwiązanie popularne, ale jakoś język skryptowy oparty na Perlu i bez
solidnego IDE mnie nie pociąga.

-- 
Pozdrawiam,
Marek Janaszewski
[ j_m...@gazeta.pl ]