🚀 go-pugleaf

> Hi all
> Widze ze grupa sie rozruszalo co mnie bardzo cieszy
> Moje pytanie jest dosyc teoretyczne i prosil bym o odpowiedzi praktykow z
> wiekszym stazem :)
Szpecem nie jestem ale ze ostatnio tez mnie nurtuja podobne problemy to sie
podziele swoimi przemysleniami

> Chodzi o prace z warstwa ADO.Net i duzymi bazami danych. Dotychczas
> pracowalem poprzez DataSet i wszystkie zmiany wykonywalem na nich. Ale od
> momentu jak zaczalem pracowac z tabelami o milionie rekordow taka praca
> stala sie porazka. Zreszta moze cos zle robie?

DataSet i powiazany z nia DataAdapter przy aktualizacjach wykorzystuja
dynamicznie budowane zapytanie SQL - zreszta chyba do tego sluzy obiekt
SQLCommandBuilder wykorzystywany przy DataAdapter.Update
Weic chyba nie ma szczegolnej roznicy poza elegancja kodu w przypadku
korzystania z obiektu Command i DataAdapter - a to sa chyba jedyne dwa
obiektu pozwalajace na aktualizacje danych
> Konkretnie pytanie jest takie, z jakich klas i jakich technik (wlasnie
> technik, sekwencji metod ADO.Net) korzystac w celu odczytania wierszyi
> przekazania ich do DataRow

Gdzies wyczytalem ze do odczytu danych najszybszy jest DataReader- podobno
DataSet korzysta w DataReader

> DataSet mial mi zapewnic mozliwosc pracy z "odlaczonymi" danymi, ale w
> momencie jak z serwerem zaczynaja pracowac 5 aplikacji jednoczesnie, z
czego
> 3 sa automatami zauwazylem duzy spadek na synchronizacji danych (Update,
> AcceptChanges). Moze wiec przeniesc ta warstwe na zapytania (DataReader
dla
> selectow o ograniczonej ilosci wierszy) a zapisy bezposrednio na baze
danych
> (SqlCommand z parametrami zapisu?). Problem polega na tym, ze jedna
> transakcja to jest wpis w tabele "master" i 3 tabele polaczone z nia
kluczem
> i na DS takie transakcje sie udawaly. Jak to zrealizowac obecnie? Tylko ze
w
> ten sposob znika mi warstwa posrednia w aplikacji i zaczynam "dowalac" w
> serwer zapytaniami i transakcjami. Ale przy tak wielkich tabelach DS
zaczely
> mi zamykac pamiec na stacjach roboczych.

Jako ze DataSet jest reprezentacja tabeli w pamieci to moze nie pobierac
wszystkich rekordow tylko uzyc Fill zwaracajacej np 1000 rekordow? Bo
faktycznie zauwazylem ze juz ptrzy kilku tysiacach rekordow uzywana pamiec
rosnie konkretnie