🚀 go-pugleaf

W artykule news:c13ch9$ef8$1...@srv.cyf-kr.edu.pl,
niejaki(a): Michał z adresu <NONONOSP...@poczta.onet.pl> napisał(a):

[...]
> 1. W jaki sposób można odebrać komunikat od bazy danych ( w interbase
> robiłem to triggerami poprzez post_message ) że np. został do danej
> tabeli dodany rekord na innym stanowisku. Chodzi o to aby
> automatycznie odświeżyć zawartość datagridów u klientów jeżeli na
> jednym z nich tabela zostanie zmodyfikowana. ( próbowałem coś przez
> InfoMessage z SQLServerConnection, ale nie wyszło :(   )
>
> 2. Proszę o jakieś przykłady jak rowiązujecie blokowanie rekordów w
> tabeli w SQL Server, tak aby gdy rekord jest modyfikowany na innym
> stanowisku, nie wpuścić do niego innego użytkownika.
> ( w interbase używałem update dla danego rekordu )
[...]

Witam!

Niestety nie znam odpowiedzi na tak szczegółowe pytania odpowiedzi, także
jestem początkujący w C#. Natomiast mogę ostrzec, że może być ciężka bo .NET
jest mocno nastawione na optymistyczny model blokowania oraz prace w trybie
bezpołączeniowym (modelu aktuwkowym). Ogląda prezentacje w .NET Show i
przerabiałem mały przykład z Borlanda i sprawa została wymyślona tak przez
Microsoft, że na czas pracy na nich dane są ładowane do DataSet. Połączenie
może być zamknięte. Dopiero na wyraźne polecenie zmiany są utrwalane. Co
ciekawe DataSet może zawierać w sobie wiele tablic danych (relacji).
Tak więc wydaje się, że w tym scenariusza bardziej się konflikty rozwiązuje
a nie jak Ty stosujesz im zapobieganie. Czyli praca użytkownika na
najświeższych danych, blokada rekordu. Tu spodziewał bym się jakiś
mechanizmów rozwiązania tych problemów w czasie wprowadzania zmian do bazy.
Np. czy użytkownik zmieniając rekord albo pole posiadał aktualne dane.

Mam nadziej, że moje wywody nie zniechęcą innych do bardziej konstruktywnej
odpowiedzi. Bo uznają, że pytanie jest załatwione. Bo już lepiej było by
zamilczeć i czytać.

-- 
Pozdrawiam,
Marek Janaszewski
[ j_m...@gazeta.pl ]