🚀 go-pugleaf

Daniel Dusiñski wrote:

> Please Sir May I Have a Linker?
> http://www.joelonsoftware.com/articles/PleaseLinker.html

Nie bardzo widze co to ma wspolnego z wersjami.  Tzn. on zaczal pisac o 
wersjach, a skonczyl na tym jak to by chcial zeby byla mozliwosc 
wkompilowania runtime'u do EXE.  No i ton mi sie nie podoba, ale to w 
sumie drobiazg.

Co do 'monolitycznego EXE' to nie widze poszlak wskazujacych na to, ze 
MS w ogole cos takiego rozwazal.  Tak, ze w sytuacji kiedy ktos pisze 
programy dla malych firm czy indywidualnych odbiorcow, ktore maja byc 
takie wlasnie 'bezinstalacyjne', to bardzo mozliwe ze pozostanie przy 
C++ czy Delphi jest bardziej sensowne.  Z drugiej strony jesli 
uzytkownik potrafi zainstalowac runtime, to problem znika (albo 
przynajmniej traci na znaczeniu).


> Napiszê jeszcze co¶ od siebie - denerwuje mnie, ¿e je¶li skompilujê
> aplikacjê dla .Net Framework 1.0 (*1) to nie dzia³a ona ju¿ na Framework 1.1
> (*2). Z tego siê mo¿e zrobiæ w przysz³o¶ci powa¿ny problem - na razie mamy
> tylko dwie wersje Frameworka, ale gdy bêdzie ich ju¿ z 5 ...   Kto¶ wie jak
> MS zamerza rozwi±zaæ ten problem (linki do artyku³ów) ???

Trzeba dodac odpowiednie redirecty w pliku konfiguracyjnym aplikacji. 
Ten wymog bierze sie stad, ze .NET wspiera SBS - i o tym ktory runtime 
jest uzywany ma decydowac administrator komputera, nie programista.

Programy 'kompilowane pod 1.0' dzialaja na komputerze z oboma wersjami, 
uzywajac 1.1; i to jest jedyne co moze ew. niepokoic, choc podejrzewam 
ze szanse na wdepniecie w cos przykrego sa nikle.

Mnie irytowala niemoznosc otwierania projektow VS.2003 w VS.2002, ale 
tylko dopoki nie znalazlem stosownego konwertera na codeproject.

Pozdrawiam,
Pawel