🚀 go-pugleaf

> No jeśli o takich algorytmach jak powyżej jest mowa to rzeczywiście
> matematyk nie będzie mógł rozwinąć skrzydeł. Chociaż ciągle nie rozumiem
> co takiego jest w matematykach, że nie byliby w stanie użyć Paint'a?

Tu nie chodzi o to, że matematyk nie jest w stanie użyć Painta.
Konstrukcja Painta jest zbliżona do konstrukcji cepa więc napewno
matematyk podołałby takiemu wyzwaniu.
Chodzi o inne podejście matematyka do zagadnienia i inne przez
programistę, który nie jedne zęby zjadł przy projekcie.

Matematyk podejdzie do problemu w sposób mu najlepiej znany czyli bach
wzorek wypluje parę sinusów zrobi pętelkę i mamy okrąg.
Programista natomiast prawdopodobnie też o tym pomyśli, ale możliwe że
zajdzie problem z innej strony nie matematycznej, która
prowadzi do tego samego wyniku w krótszym czasie i może wydajniej.

Próbowałem jakiś czas temu brać udział w Potyczkach Algorytmicznych i
zadowolony wysłałem rozwiązanie pewnego zadania.
Okazało się, że dostałem tylko 1/3 punktów ze względu na to, że
algorytm nie przeszedł 2/3 testów wydajności.
Konkurs tak naprawdę wyłania najlepszego matematyka, który przypadkiem
umie pisać proste pętle i zna podstawową składnie C++, javy, C
(sharp niestety jest niegodny). Szacun oczywiście dla zwycięscy tych
zawodów, ale kolega powiedział mi co taki zwycięzca
z zacięciem programisty jest wart, oczywiście świetnie sprawdza się w
roli tworzenia złożonych wydajnych algorytmów,
ale każ mu zrobić coś użytecznego. No i tu już są schody, bo matematyk
potrafi tak skomplikować prosty program, że zrobienie go
zajmie mu to dłużej niż programiście, program będzie miał i tak grację
wozu z węglem.