🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: alt.pl.comp.lang.csharp
Article #21994

Re: WPF - tworzenie w XAML czy w kodzie, co wygodniejsze?

#21994
From: Maciej Pilichowski
Date: Wed, 16 Feb 2011 05:45
51 lines
2938 bytes
On Tue, 15 Feb 2011 12:27:11 +0100, Łukasz 'Maly' Ostrowski
<maly@USUNnemo.pl> wrote:

>Duh,
>
>public class FileCounter : Dictionary<string, int>
>{
>}
>
>I sobie można nawet interfejs rozszerzyć o własne pomoce.

To jest obejscie problemu, nie powiem, ze nie dziala, ale obejscie.

>Może jeszcze makr brakuje? 

Brakuje.

> I assemblera?

Mi nie.

>> A takich bolaczek jest mnostwo.
>
>Ta, tam pobiegły -->
>
>Konkrety proszę, a nie dowody nieznajomości/braku 
>kompetencji ;-).

Databinding w WPF -- sprawdzalny w glowie usera, bo ani w czasie
kompilacji, ani w czasie wykonania binding nie jest weryfikowany.

Eventy -- np. OnPropertyChanged -- za kazdym razem trzeba powielac ten
sam kod (wysylanie eventow), bo raz ze odpalanie eventow musi sie
odbywac z poziomu klasy-rodzica, to w C# nie ma wielodziedziczenia.
Mozna np. obejrzec sobie klasy generowane przez SQLMetala, zeby
policzyc ile tam jest realnego kodu, a ile wlasnie powtorek.

Brak foreach (ref ), ktore trzeba rozpisywac albo na wygenerowanie
nowej kolekcji albo iterowanie via for -- w C++ dzieki makrom mialem i
foreacha i foreacha ref (analogie rzecz jasna).

>P.s. nie zdarza mi się używać C-C/C-V do pisania,
>     ale wiadomo, to zależy od osoby/firmy.

W C# zdarza mi sie to b.czesto. Zwlaszcza jesli chodzi o eventy i WPF.

milego dnia, hej

-- 
Moja wyprzedaz wszystkiego: ksiazki, plyty, filmy.
http://www.garaz.pol.pl/
Technical Details
Message-ID: <ukoml6ddks7vaon2asc0hn9b9hmf9sk7th@4ax.com>
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!news2.glorb.com!npeer01.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!border3.nntp.dca.giganews.com!border1.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
References: <1411e969-5db0-44a5-80ab-eb7e3e439138@c39g2000yqi.googlegroups.com> <ih6k62$j39$1@inews.gazeta.pl> <dtifj6hm7ehrhqohiof58hs9n6k0hqonpu@4ax.com> <8e1de6bc-b3fa-401e-afe4-5dd874217c4e@v7g2000yqh.googlegroups.com> <204kl6te7qitni1tgegpovdmqs0ore9a2j@4ax.com> <e648ffc1-e203-4770-b1a9-7376e57fc0c7@s11g2000yqh.googlegroups.com> <41nkl658m9qai2p4s0on8h4ekcnhhfi6bm@4ax.com> <1e94u0l78j3eo.1se305ybk2bwm.dlg@40tude.net>

Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!news2.glorb.com!npeer01.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!border3.nntp.dca.giganews.com!border1.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: Maciej Pilichowski <Pilichowski.MaciejSkasujTo@gmail.com>
Newsgroups: alt.pl.comp.lang.csharp
Subject: Re: WPF - tworzenie w XAML czy w kodzie, co wygodniejsze?
Date: Wed, 16 Feb 2011 06:45:16 +0100
Message-ID: <ukoml6ddks7vaon2asc0hn9b9hmf9sk7th@4ax.com>
References: <1411e969-5db0-44a5-80ab-eb7e3e439138@c39g2000yqi.googlegroups.com> <ih6k62$j39$1@inews.gazeta.pl> <dtifj6hm7ehrhqohiof58hs9n6k0hqonpu@4ax.com> <8e1de6bc-b3fa-401e-afe4-5dd874217c4e@v7g2000yqh.googlegroups.com> <204kl6te7qitni1tgegpovdmqs0ore9a2j@4ax.com> <e648ffc1-e203-4770-b1a9-7376e57fc0c7@s11g2000yqh.googlegroups.com> <41nkl658m9qai2p4s0on8h4ekcnhhfi6bm@4ax.com> <1e94u0l78j3eo.1se305ybk2bwm.dlg@40tude.net>
X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
MIME-Version: 1.0
Lines: 51
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 79.187.252.98
X-Trace: 1297835118 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2454 79.187.252.98:52941
X-Complaints-To: abuse@news.neostrada.pl
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit